综述：成人受试者中英文生活满意度量表翻译版本的系统评价

《BMC Psychology》：Translated versions of the English satisfaction with life scale (SWLS) among adult participants: a systematic review

本综述系统评价了生活满意度量表（SWLS）在全球范围内的翻译版本及其心理测量学特性。研究表明，大多数翻译版本显示出良好的内部一致性（Cronbach's α=0.74-0.89），单维结构得到验证，但在测量不变性、内容效度和重测信度方面存在研究空白。推荐未来研究采用标准化心理测量学方法，特别是在主观幸福感（SWB）研究有限的地区进行SWLS的翻译和验证工作。

　　

背景与意义

主观幸福感测量为评估社会生活质量提供了新的视角，超越了传统的社会经济指标。研究表明，高水平的主观幸福感（SWB）对健康、长寿、公民素养、工作效率和社会关系具有积极影响。生活满意度作为SWB的认知成分，是个体基于自身适应过程对当前生活状况的认知评估。由Diener等人于1985年开发的满意度生活量表（SWLS）通过5个条目、7点Likert量表的形式，成为测量全球生活满意度最广泛使用的工具之一。截至2025年，SWLS已被翻译成30多种语言，但在翻译版本的心理测量学方法合成方面仍存在空白。

研究方法

本综述遵循系统评价和荟萃分析优先报告项目（PRISMA）指南，使用乔安娜·布里格斯研究所（JBI）系统评价核查表和推荐分级评估、制定与评价（GRADE）框架对证据质量进行评估。研究团队检索了PubMed、PsycINFO、OVID和CINAHL等数据库，时间范围为2024年8月至2025年1月。最终纳入20项符合条件的研究，涵盖阿拉伯语、马来语、希伯来语、乌尔都语、西班牙语、立陶宛语、土耳其语、瑞典语、德语、荷兰语、葡萄牙语、克丘亚语和韩语等翻译版本。

研究结果

心理测量学特性分析

内部一致性方面，除秘鲁克丘亚语版本（McDonald's ω=0.65）外，所有翻译版本均表现出良好至优秀的内部一致性（α=0.74-0.90）。加权平均信度系数为0.82。仅有4项研究报告了重测信度，时间间隔从2周到60天不等，结果显示时间稳定性良好。

效度评估显示，所有研究均通过各种统计方法验证了结构效度，包括探索性因子分析（EFA）、验证性因子分析（CFA）和结构方程建模（SEM）。大多数研究证实了SWLS的单维结构，但荷兰语版本表现出多维特性。同时效度通过与抑郁、焦虑、自尊、希望等量表的相关性得以验证，收敛效度和区分效度在不同文化背景下表现不一。

测量不变性分析发现，乌尔都语、西班牙语和瑞典语版本在不同性别间具有标量不变性，德语版本显示配置不变性，而克丘亚语版本仅存在配置不变性，表明不同性别对该量表的理解和反应存在差异。

翻译流程分析

翻译程序存在显著差异，包括反向翻译（6项研究）、正向-反向翻译（14项研究）等不同方法。部分研究由健康专业人员（心理学家）参与翻译，其他则依赖以英语为母语者或学生。11项研究使用了现有翻译版本，缺乏统一的翻译验证标准。

讨论与启示

本综述首次系统合成了SWLS翻译版本的心理测量学特性，证实了其在全球不同人群中的适用性。然而，研究方法存在显著异质性，特别是在翻译流程、统计方法和样本特征方面。研究人员自由度（如纳入标准选择、统计技术修改等）可能影响结果可比性。

未来研究应重点关注：建立标准化的心理测量学方法流程；在主观幸福感研究有限的地区进行翻译验证；加强测量不变性检验；扩大对弱势群体和农村人群的覆盖；采用混合方法深入理解生活满意度的文化特异性。

结论

SWLS是测量不同人群生活满意度的有效工具，具有良好的心理测量学特性。尽管存在研究方法异质性、人群代表性不足等局限，但其在主观幸福感评估和临床实践中的应用价值显著。通过标准化方法和更全面的验证研究，SWLS有望为全球幸福感研究提供更可靠的工具支持。