基因组编辑技术的公众认知与社会接受度：韩国的实证研究与政策启示

《GM Crops & Food》：Analysis of the public perception and acceptance of gene-editing technology and gene-edited agricultural products in South Korea

本文基于2024年韩国全国性调查（n=1,055），系统分析公众对基因组编辑（GE）技术及农产品的认知态度。研究发现70%受访者愿意购买GE产品（显著高于转基因食品），但更支持有条件应用（研发/进口而非本土种植）。安全验证（68%）是核心接受标准，且需结合透明化信息与制度保障。研究揭示信任度（专家机构52%）与信息获取渠道（电视/社交媒体主导）存在错位，强调需建立专家主导、大众媒体传播的沟通策略。

　　

引言

基因组编辑（GE）技术作为农业领域的革命性工具，其商业化进程高度依赖公众信任与制度保障。韩国作为转基因农产品主要进口国，对GE技术的社会接受度具有特殊政策意义。本研究通过全国性问卷调查，深入剖析韩国公众对GE技术的认知模式、态度倾向及信息行为特征。

材料与方法

研究于2024年8-9月采用分层抽样法对1,055名成年人开展在线调查。问卷设计延续2011年建立的生物技术接受度评估体系，涵盖GE技术认知、态度、接受度及信息行为四大维度。采用Likert 5点量表、交叉分析和回归模型进行数据处理。

GE技术认知现状

术语认知呈现显著代际差异："基因剪刀"普及率达64%，而科学术语"CRISPR/Cas9"仅18%（图1）。主观认知中59%受访者停留在"略有了解"层面（图2），客观知识测试更揭示概念混淆——仅52%能区分GE与转基因（GM）技术差异，对GE产品检测难度（24%正确率）和国际监管规则（27%）认知尤显不足（表2）。年轻高学历群体对新技术术语敏感度更高，凸显科普传播需采用分层策略。

态度与接受度特征

尽管70%受访者接受购买GE农产品（图3），但接受范围呈现谨慎倾向：31%支持仅限于研发，24%接受进口分销，仅23%支持本土种植（图7）。态度测量显示强烈支持技术战略价值（65%认同政府投入，66%认可国家竞争力价值），但安全疑虑持续存在——44%对GE与传统育种安全性差异持中立态度，48%主张GE产品应适用GMO监管标准（表3）。相关性分析证实，对技术必要性的认同与接受范围呈正相关（r=0.210–0.306），而安全担忧则显著限制接受维度（r=-0.272—0.296）。

信息行为与政策期待

46%受访者认为GE信息供给不足（图8），信息缺口主要源于议题社会能见度低（26%）、获取难度大（24%）。值得注意的是，最受信任的信息源（专家机构52%）与实际使用渠道（电视21%、社交媒体18%）存在显著分离（图9）。这种"可信度-可及性"悖论要求沟通策略双轨化：既保障专家内容权威性，又适配大众媒体传播规律。政策主导权偏好中，学术界（32%）与政府机构（28%）最受期待（图12），反映韩国公众对体制内权威的依赖特征。

讨论与启示

韩国公众对GE技术的条件性接受模式与国际趋势一致，但表现出更强的制度信任需求。相较于此前GMO调查（40-50%接受度），GE产品70%的接受意愿预示更乐观的商业化前景，但需警惕样本选择性偏差（仅纳入术语知晓群体）。研究建议构建"科学验证-透明沟通-制度保障"三位一体的推进策略：首先强化SDN-1型GE产品的科学安全验证，其次通过媒体融合传播破解信息壁垒，最后建立基于风险分级的监管框架。未来研究需拓展至更广泛人群，并追踪认知动态演变规律。