阿拉伯语非理性拖延量表（IPS）在黎巴嫩年轻成人中的心理测量学验证研究

《Psychology Research and Behavior Management》：Psychometric Validation of the Arabic Version of the Irrational Procrastination Scale (IPS) Among Lebanese Young Adults

本研究首次将非理性拖延量表（IPS）翻译并验证为阿拉伯语版本，通过对684名黎巴嫩年轻成人的心理测量学分析，证实6项版量表具有良好的结构效度（CFI=0.990，TLI=0.984）、内部一致性（α=0.89，ω=0.89）及跨性别测量等值性，为阿拉伯语人群拖延行为的筛查和临床干预提供了可靠工具。

　　

研究背景与意义

拖延被定义为自愿延迟或推迟执行重要或必要的任务，这种行为虽能带来短期益处，却会带来长期负担。非理性拖延量表（IPS）作为专注于执行层面拖延的9项自评工具，因其表述清晰、易于理解而被广泛应用。然而，阿拉伯语人群一直缺乏经过验证的拖延评估工具。本研究旨在填补这一空白，通过验证阿拉伯语版IPS，评估其内部信度，并基于拖延与时间透视（Time Perspective）的相关模式探讨其并发效度。

研究方法

这项横断面研究于2023年2月至3月进行，共纳入684名黎巴嫩年轻成人（平均年龄21.74±4.30岁，女性占65.6%）。研究采用探索性-验证性因子分析（EFA-CFA）策略验证量表效度。IPS的翻译遵循标准回译程序，由独立翻译人员完成初译和回译，并通过专家委员会比对确保准确性。同时，研究采用阿拉伯语版Zimbardo时间透视量表简版（ZTPI-15-Ar）评估时间透视维度，以检验并发效度。

统计分析使用RStudio软件，通过Lavaan和Semtool包进行。样本被随机分为两组，首先对子样本一（n=343）进行EFA，随后基于EFA结果对子样本二（n=341）进行CFA。模型拟合度通过比较拟合指数（CFI）、Tucker-Lewis指数（TLI）、近似均方根误差（RMSEA）和标准化均方根残差（SRMR）等指标评估。此外，研究还进行了多组CFA以检验量表的性别等值性，并采用McDonald’s ω和Cronbach’s α评估内部一致性。

研究结果

CFA初步结果显示，原始9项单因子模型拟合不佳（CFI=0.923，TLI=0.898，RMSEA=0.124，SRMR=0.114）。EFA分析后，因子载荷低于0.4的项2、6、9被剔除，最终保留6项。修正后的单因子模型在CFA中表现出优良的拟合指数（CFI=0.990，TLI=0.984，SRMR=0.061，RMSEA=0.087）。量表的内部一致性信度优异（α=0.89，ω=0.89）。跨性别等值性分析显示，IPS在形态、度量、标量和严格水平上均具有等值性，且男女间IPS得分无显著差异（p=0.056）。

并发效度分析表明，较高的过去消极（rho=0.37）、过去积极（rho=0.54）、现在宿命（rho=0.53）和现在享乐（rho=0.52）时间透视维度得分与较高的非理性拖延显著正相关，而未来导向得分与拖延呈负相关（rho=-0.10）。

讨论与启示

本研究首次验证了IPS在阿拉伯语文化背景下的适用性。6项版量表不仅保留了原量表的心理测量学优势，还通过剔除反向计分项解决了跨文化语境下的表述歧义问题，与瑞典、德语等版本的研究结论一致。量表的高信效度和跨性别等值性使其适用于阿拉伯语成年人群的拖延筛查。时间透视与拖延的显著关联进一步支持了理论预期，即现在导向和过去消极视角可能加剧拖延行为，而未来导向则具有保护作用。

研究局限性包括横断面设计无法评估预测效度、雪球抽样可能引入选择偏差、自报数据存在社会期望偏倚，以及未评估重测信度。未来研究可结合行为指标和纵向设计进一步验证量表的临床应用价值。

结论

阿拉伯语版IPS作为可靠的自评工具，可用于阿拉伯语人群拖延行为的筛查和临床评估。其在教育、临床及跨文化研究中的推广应用，将有助于深入理解拖延的心理社会机制，并为相关干预策略的制定提供依据。