视觉幻影错觉对运动后效的调节作用：一项重新评估

本研究针对视觉幻影错觉能否独立诱发运动后效（MAE）这一争议问题，通过对比幻影诱导光栅与均值亮度匹配的对照光栅的适应效果，发现动态MAE（dMAE）在幻影条件下更强，且其强度受刺激对比度的影响较小。结果表明，低水平运动适应是MAE产生的主要机制，但幻影感知可进一步调节其强度，为早期视皮层在形式-运动交互中的作用提供了新证据。

　　

当我们凝视两条平行漂移的光栅时，中间空白区域有时会“幽灵般”地浮现出延伸的条纹运动——这便是视觉幻影错觉（visual phantom illusion）。自20世纪70年代被发现以来，这一现象一直被视作视觉系统主动构建知觉的典型例证。然而，一个关键问题悬而未决：幻影错觉本身是否能独立引发运动后效（motion aftereffect, MAE）？还是说，以往观察到的MAE merely源于低水平运动能量对相邻视觉区域的“溢出”效应？为厘清这一争议，范德堡大学的Loic Daumail团队在《Scientific Reports》上发表了最新研究，通过精巧的实验设计揭示了幻影感知对运动适应的微妙调节作用。

研究方法概要

研究招募18名合格参与者，分别进行静态MAE（sMAE）和动态MAE（dMAE）实验。通过操纵光栅诱导器的亮度配置（幻影条件：暗条纹与背景亮度匹配；对照条件：均值亮度与背景匹配），并设置低（7.5%）、中（15%）、高（60%）三种对比度，比较两者在空白间隙区域引发的MAE强度。测试阶段分别采用静态光栅（sMAE）和反相位动态光栅（dMAE）作为探针，记录被试的运动方向判断及持续时间。

主观生动性评分

实验前，参与者对幻影与对照诱导器的知觉生动性进行评分（0-5分）。结果显示，幻影条件在低、中对比度下评分显著更高（如中对比度：幻影≈3.5分，对照≈2.0分），而高对比度下差异消失。

静态MAE实验

适应阶段持续45秒，随后在间隙区域呈现静态测试光栅。结果发现：

• •
  MAE偏差率：幻影与对照条件均引发显著MAE（偏差率>50%），但两者无总体差异。对照条件的MAE随对比度升高而增强（低→中：p=0.024；中→高：p=0.012），幻影条件则无此趋势。
• •
  MAE持续时间：幻影条件仅在中对比度下持续时间略长（低→中：p=0.055），而对照条件在高对比度下显著延长（中→高：p=0.0029），表明幻影感知对sMAE的调节作用有限。

动态MAE实验

适应阶段缩短至8秒，测试采用反相位动态光栅。关键发现包括：

• •
  dMAE偏差率：幻影条件总体显著强于对照条件（p=0.020），尤其在低对比度下差异明显（p=0.029）。
• •
  对比度依赖性：对照条件的dMAE随对比度升高而增强，幻影条件则保持稳定，再次印证幻影感知对低水平运动适应的“缓冲”作用。

讨论与意义

本研究通过严格控制低水平运动能量，证实视觉幻影诱导器可引发更强的动态MAE，且其强度受刺激对比度的影响较小。这一发现修正了经典研究（Weisstein et al., 1977）的结论，指出既往“无幻影对照条件”因空间配置差异可能低估了低水平适应贡献。进一步的控制实验（交替呈现诱导器）排除了模式完形解释，强化了低水平运动适应是MAE主要来源的推论。

幻影感知对MAE的调节作用可能源于早期视皮层（如V1/V2）的填充机制与透明度知觉的交互。当光栅暗部与背景匹配时，视觉系统推断出半透明条纹跨越间隙，此类形式线索可能加权整合至运动处理通路，类似“理发店杆错觉”中全局形式对运动方向的调控。因此，视觉幻影不仅是知觉填充的范例，更揭示了形式与运动处理在早期视皮层的耦合机制。

结论

视觉幻影错觉通过主动填充过程调制运动后效，但其贡献相较于低水平运动适应更为有限。研究为早期视觉中形式-运动交互提供了新证据，强调未来需结合神经成像技术直接追踪幻影表征的时空动态。