综述：系统综述揭示在田间水平评估PGPB缓解植物非生物胁迫功效的标准化方案存在的空白

《Rhizosphere》：Systematic review reveals gaps in standardized protocol to determine efficacy of PGPB use in plants grown under abiotic stress conditions at the field level

本综述基于PRISMA指南，系统分析了212篇文献，指出植物根际促生菌（PGPB）研究存在田间验证不足、缺乏标准化协议等关键问题。尽管PGPB（如Bacillus、Pseudomonas等）通过ACC脱氨酶、生长素产生等机制缓解干旱/盐胁迫，但现有研究多集中于种子液体接种的单一菌株，且在可控环境下进行，亟需建立田间水平的通用功效评价指标。

　　

引言：气候变化背景下的PGPB研究挑战

随着气候变化导致极端天气事件频发，农作物遭受干旱、盐渍化及金属毒害等非生物胁迫的问题日益严峻。植物根际促生菌（PGPB）作为一种环境友好的生物解决方案，在实验室和温室条件下已展现出显著抗逆潜力，但其田间应用效果存在不稳定性和争议。本研究通过系统性文献回顾（2017-2023年），旨在揭示PGPB田间应用标准化协议的缺失环节，为未来研究提供方向性指导。

研究方法：PRISMA框架下的系统性分析

基于PRISMA指南的四阶段筛选流程（识别-筛选- eligibility-纳入），从Scopus数据库获取566篇文献，最终纳入212篇符合标准的研究。围绕四个核心问题展开分析：PGPB施用方法、功效评价指标、菌株分类特征及作用机制，特别关注田间试验与可控环境试验的差异。

主要发现

应用方式与实验设计的局限性

研究发现约60%的PGPB研究采用单一菌株液体接种方式，且主要集中于种子处理（特别是谷物类作物）。高达75%的实验在生长室或温室可控环境下进行，仅不足25%涉及田间验证。这种实验设计的偏差导致PGPB在实际农业环境中的适应性和稳定性评估不足。

功效评价指标失衡

植物生理参数（如光合色素含量、生物量）成为最常用的PGPB功效评价指标（占比68%），而土壤微生物群落变化、接种菌株定殖动态等关键机制指标研究严重缺失。此外，仅15%的研究涉及植物不同生育期（如开花期）的PGPB干预效果评估。

菌株多样性与应用潜力的不匹配

尽管Bacillus（32%）、Pseudomonas（28%）和Enterobacter（11%）为最常研究的PGPB属，但系统鉴定出的潜在有益菌属达60余种。这种研究注意力集中与微生物实际多样性的反差，限制了PGPB资源的高效开发利用。

胁迫类型与作用机制的特异性

干旱（25.5%）、盐胁迫（21.5%）及金属毒害（15%）是PGPB研究的主要标的方向。作用机制方面，1-氨基环丙烷-1-羧酸（ACC）脱氨酶活性（42%）、色氨酸诱导生长素合成（38%）及溶磷能力（35%）被广泛报道，但多机制协同作用的研究不足20%。

结论与展望

本综述揭示当前PGPB研究存在三大核心缺口：一是缺乏跨研究可比性的标准化田间试验协议；二是过度依赖单一功效指标，忽视土壤-植物-微生物互作系统的整体评估；三是对稀有PGPB菌株资源的开发不足。未来研究应聚焦于建立包含分子生物学、土壤生态学和作物表型组学的多维度评价体系，推动PGPB从实验室向田间的转化应用。