蚊子能否（解）划界？朝韩边境地带疟疾的地缘政治生态学探析

《The Professional Geographer》：Can Mosquitoes (De)Border? Geopolitical Ecologies of Malaria in the Inter-Korean Borderlands

本文通过疟疾媒介蚊子的视角，探讨了非人类行动者如何挑战以人类为中心的地缘政治框架，揭示朝鲜半岛非军事区（DMZ）作为生态与政治交织的弹性空间。文章分析了蚊子在气候变化和地缘紧张背景下，如何成为跨境疾病传播与罕见卫生合作的载体，为理解主权、边界和种间政治提供了新颖的（more-than-human）研究路径。

　　

文献综述：边境地带的地缘政治生态学

在批判性地缘政治学领域，人类世（Anthropocene）被视为一种行星尺度的动态，正在 destabilize 当前的地缘政治格局。Dalby 曾指出“传统地缘政治学对领土和空间政治范畴的界定与新的地质环境之间日益增长的脱节”，并强调“当代变革的巨大规模挑战了构建现代社会科学和政治实践的、被视为理所当然的地缘政治假设”。承认物理世界的流动性引发了对当前领土秩序空间完整性的担忧。在此背景下，人类世的地缘政治正从通过守卫划定的边界来维护领土主权的焦点，转向治理和管理蔓延的、拓扑网络化的边境地带，新的连接方式以新的、不可预见的方式挑战着主权权力。Graddy-Lovelace 和 Ranganathan 提出了地缘政治生态学（geopolitical ecology）的方法，以揭示驱动国家主导的领土和经济扩张的因素。同时，Hung 拓宽了地缘政治生态学的概念，将其涵盖更广泛的国家领土实践，重点关注体积性国家空间内的地缘政治生态。Youatt 则建议关注边境地带的种间政治（interspecies politics），通过展示生命政治（biopolitics）与地缘政治（geopolitics）如何交织并产生人与非人关系的物质和象征政治。他认为，生物安全（biopolitical security）是一种生产性行为，而地缘政治安全（geopolitical security）是一种保护性行为；其他物种可以成为国家权力的工具，但也可能挫败其野心。

本文借鉴地缘政治生态学，旨在强调生态过程（如蚊子迁徙和气候变化）如何与国家空间实践相交织。种间政治捕捉了挑战主权控制的超越人类（more-than-human）的纠缠。生物安全关注公共卫生系统如何通过监测和预防来治理生命，地缘政治安全则代表领土保护。这些重叠又独特的视角使我们能够将非军事区（DMZ）分析为一个人类与非人协商的混合空间。

本研究聚焦于人类世中的疟疾和蚊子作为地缘政治行动者，其中物理地理与政治和社会一样处于流变之中。受 Mitchell 颇具启发性的章节“蚊子能说话吗？”（"Can the Mosquito Speak?"）的启发——其中他论证了1940年代埃及的政治和经济发展只有通过充分承认水坝、蚊子、疟疾、化肥、DDT、坦克等非人类行动者的能动性才能被讲述——我们认为非人类与人类一样，在持续构建社会物质世界中发挥着积极作用。

通过以“蚊子能否（解）划界？”（"Can mosquitoes (de)border?"）来转述 Mitchell 的问题，我们具体探究非人类行动者如何在划界（bordering）和解划界（debordering）实践中扮演主动角色。我们充分意识到，要对所有参与此类（解）划界的非人类能动性进行完整描述，还需要分析其他非人类实体，如河流、树木、栅栏、地雷等。这超出了本文的范围。但我们希望通过案例研究展示蚊子和疟疾的特殊作用。

边境地带的蚊子

疟疾的生命周期众所周知地涉及蚊子（按蚊属，Anopheles）和脊椎动物中间宿主。受感染的雌性按蚊为获取产卵所需的动物蛋白而吸血，其唾液腺中的子孢子（sporozoites）进入宿主体内。肝细胞中的休眠子（hypnozoite oocysts，即休眠寄生虫）可保持静止状态约一年才开始分裂。子孢子在肝细胞内分裂，导致细胞破裂。释放到血液中后，它们侵入红细胞并发育；随后蚊子吸入血液，生命周期得以继续。感染者会出现头痛、疲劳、腹痛和肌肉酸痛等症状。这些症状可能发展为发烧、寒战、剧烈头痛、腹泻、关节痛、胸痛和腹部不适。目前尚无疟疾疫苗，但氯喹（chloroquine）等措施使得疟疾成为一种可治疗的疾病，尤其在发达国家。

朝鲜半岛本土的疟疾类型是间日疟原虫（Plasmodium vivax），已知的传播媒介是按蚊（Anopheles sinensis）。朝鲜半岛按蚊的生态情况相对清楚。已鉴定出八种按蚊，其中六种已知携带间日疟原虫。根据对韩国按蚊幼虫阶段的研究，按蚊幼虫的最高种群密度主要发现于稻田、灌溉渠、池塘、溪流边缘、入水口和水坑中。按蚊的数量也受季节因素影响。Ree 和 Lee 发现夏季气温与中华按蚊成虫种群规模之间存在相关性，D. K. Lee 和 Kim 则确定温度和降水是影响中华按蚊种群的主要因素。这些繁殖栖息地和季节特征与 DMZ 及边境地区的环境因素相互关联，为按蚊的繁衍提供了有利场所。

此外，按蚊的飞行能力超越了 DMZ 的领土边界。根据 Cho 等人在韩国边境地区北部进行的标记雌性中华按蚊捕获和释放实验，共有194只蚊子被重新捕获，其中72只（37.1%）移动了1公里，57只（29.4%）移动了1至3公里，41只（21.1%）移动了3至6公里，20只（10.3%）移动了6至9公里，4只（2.1%）移动了9至12公里。此外，更近期的研究表明，由于气候变化，按蚊的分布范围以每年4.7公里的速度向高纬度地区扩大。因此，中华按蚊的飞行能力以及因气候变化而不断扩大的栖息地范围，为了解边境地区的地缘政治生态如何通过蚊子的移动而运作提供了见解。由于沿朝韩边界4公里宽的 DMZ 形成了湿地、池塘和各种未知的环境条件，DMZ 内部被怀疑有利于按蚊的栖息和穿越。

然而，自从疟疾成为一种可管理的疾病以来，对其政治生态学的研究日益涉及关于疾病管理的地缘政治维度及其更广泛的社会政治影响的辩论。这与风险景观相关的责任和领土化（territorialization）过程相关联。

世界卫生组织（WHO）将疟疾归类为跨境疾病，并为管理边境疟疾提供了具体指导。这对疟疾根除提出了挑战，因为不同民族国家的公共卫生系统和措施各异，可能导致治疗上的混乱和对地缘政治问题的脆弱性。疟疾在边境地区的重要性体现在越来越多的区域消除倡议中，这些倡议通常包括跨境协调。

疟疾的地缘政治生态学导致了民族国家间新叙事的出现。这种情况也催生了一种“想象的生态学”（imagined ecology），反映了边境地带所有生命形式的相互关联性。随着气候变化扩大蚊子的栖息范围，加之政治条件，人类世地缘政治的概念在朝韩边境地带引发了新的叙事。在下一节中，我们将考察 DMZ 的想象生态，特别是关于疟疾和蚊子的部分，如何影响朝鲜和韩国之间的实际地缘政治动态。在此背景下，我们认为蚊子不仅仅是疟疾的携带者；它们在塑造朝韩政治方面也发挥着重要作用，并有助于在 DMZ 形成新的真实和想象的地缘政治生态。

为了调查疟疾形势如何塑造朝韩政治，我们对韩国分享运动（Korean Sharing Movement）的秘书长洪相英（Hong Sang-Young）进行了半结构化访谈，他曾是朝韩疟疾合作项目的负责人。访谈于2024年11月11日进行。此外，在2024年11月2日至4日期间，我们对韩国边境地区的当地公共卫生中心进行了实地考察。在实地考察期间，我们与高阳市一山东区公共卫生中心的疟疾总干事和高阳市德阳区的疟疾媒介控制经理进行了全面访谈。通过这些会议，我们收集了针对疟疾患者的教育材料，并收集了关于蚊子媒介监测设备位置和功能的地理空间数据。我们还进行了实地观察，并通过照片记录了我们的发现，捕捉了各种蚊虫控制基础设施。这些包括蚊虫诱捕设备和驱蚊设备，以及展示在人行道和政府建筑上的公众意识宣传活动。这些视觉材料突出了生物安全基础设施如何融入边境地区的日常生活。

值得注意的是，通过与卫生官员的交谈，我们确定了不仅由公共卫生当局管理、也由军事机构管理的蚊虫诱捕器。尽管出于安全原因，军事操作的蚊虫诱捕器的精确坐标仍属机密，但官员们提供了关于其存在的一般信息，使我们在空间分析中能够区分民用和军用监测基础设施。我们利用这些地理空间信息，绘制了覆盖首尔、仁川、京畿道和江原道等韩国所有边境地区的蚊子监测点地图。这种映射可视化地展示了生物安全工作的领土分布及其与国家安全关切的纠缠。

通过整合各种材料，包括访谈和实地工作期间收集的数据，我们强调了生态、基础设施和地缘政治过程的相互关联性。这种视角不是将蚊子仅仅视为疾病的被动携带者，而是承认它们在塑造关于边界和生物安全措施的叙事中的积极作用。在此背景下，蚊子成为朝韩政治地缘动态和边境地带日常生活中重要的参与者，挑战着关于领土控制和安全的传统观念。

蚊子定位下的朝韩政治

疟疾（间日疟原虫）是朝鲜半岛的地方病，在朝鲜战争前后广泛流行。根据国家疟疾根除服务（NMES）的阳性病例检测全国调查，1960年代最高的感染率出现在韩国东南部。由于 NMES 的各种疟疾根除计划，感染趋势从1960年代中期持续下降，到1970年代末期几乎消失，疫情在1979年完全停止。

然而，在1993年，确认一名驻扎在 DMZ 的军人感染了疟疾，此后疟疾在 DMZ 重新出现。1994年5月和6月，在首次感染病例附近的军事基地报告了两例疟疾病例，表明这并非短暂现象。自此，复发的间日疟原虫疟疾患者数量持续增加，并在韩国稳定在每年约500例左右。疟疾复发的主要爆发区域从京畿道北部沿 DMZ 向东和西延伸，大多数患者居住在距 DMZ 10公里以内。这表明 DMZ 不仅是一个军事化的边界，也是滋生疟疾及其媒介蚊子的场所。

朝鲜也早在1970年代就宣称根除了疟疾，但据报道，该疾病于1997年在那里重新出现。1998年，确认了2,100例病例。感染人数急剧增加到近30万，然后下降到约2万，并稳定在约2,000例左右。

世界卫生组织估计，朝鲜疟疾病例的惊人增长是由于1995年和1996年发生的大规模洪水，为蚊子创造了滋生地。此后，包括世卫组织在内的国际倡议试图提供诊断、治疗和蚊虫控制的预防措施，但该国的疟疾发病率仍然是一个重大的公共卫生问题。尽管关于朝鲜疟疾感染的地理数据不完整，但金等人表明，病例也集中在 DMZ 地区，该地区已成为蚊子的重要热点区域。

DMZ 内及附近的疟疾复发影响着朝韩双方。因此，韩国政府的疟疾根除项目主要针对靠近 DMZ 的城市和军事人员。最近，韩国疾病管理厅（KDCA）启动了两项疟疾再根除综合计划：第一次综合计划（2019-2024年）和第二次综合计划（2024-2028年）。这些计划包括针对边境地区的空间协调策略。根据计划，政府将在 DMZ 附近区域划定特殊危险区，并在确认特定疟疾媒介蚊子（中华按蚊）数量时，将其扩展到潜在危险区。该计划包括针对 DMZ 附近城市的媒介蚊子监测系统。对边境地区疟疾媒介蚊子的监测表明，KDCA 假设蚊子是从 DMZ 地区越境而来的。

KDCA 与军事机构合作，在 DMZ 附近和边境城市运行疟疾媒介蚊子监测系统，以监测按蚊的活动。由于国家安全法规，这些设备的确切位置是保密的。然而，在高阳市两个公共卫生中心进行实地工作期间（2024年11月2日至4日），在疟疾媒介控制经理的协助下，我们能够估算出几个监测设备的位置，该经理还提供了截至2024年 KDCA 运营设备的地理数据。根据高阳市德阳区公共卫生中心的这位官员的说法，KDCA 计划每年增加设备数量，并引入了基于中华按蚊检测阈值的疟疾早期预警系统。尽管详细的空间数据仍然零散，但不断发展的监测基础设施让我们得以了解国家生物安全措施如何旨在预测和防止中华按蚊从 DMZ 地区传入，以及如何将这些措施沿朝韩边界空间化，从而形成一种与国家安全优先事项相交织的基于媒介的流行病学地理格局。

此外，全等人对 DMZ 内及附近的按蚊物种进行了全面的杀虫剂抗性突变遗传分析。他们发现，从几个 DMZ 内部区域收集的中华按蚊和克氏按蚊（Anopheles kleini）种群中，杀虫剂抗性等位基因（包括有机磷类、氨基甲酸酯类和拟除虫菊酯类）的频率升高。值得注意的是，在 DMZ 定居点发现了中华按蚊和克氏按蚊的天然杂交种，表明存在生态重叠和持续的杂交。这些结果表明，在共同选择压力下，共享杀虫剂抗性突变的空间模式以及杂交形式的存在，共同暗示了朝韩边界的生态渗透性。这些发现为蚊子的跨境扩散提供了强有力的间接证据。朝韩两国交织的疟疾形势表明，边界始终是一个多物种区域，非人类行动者在此挫败了国家的野心并挑战了边界基础设施。

迄今为止，每一方的疟疾根除项目都失败了，疟疾感染继续通过滋生媒介蚊子的 DMZ 传播。朝韩两国疟疾形势在地缘政治和生态上的这种纠缠，带来了从2008年持续到2011年的独特政治合作。2008年，韩国前总统李明博当选领导一个新自由主义保守政权。在他任内，朝韩之间的军事冲突更加频繁。地缘政治的紧张局势导致了韩国的“5·24措施”，即禁止所有与朝鲜的民间合作制裁。

然而，朝韩之间的疟疾合作即使在5·24措施期间也得以继续，成为地缘政治紧张加剧期间唯一被允许的朝韩合作项目。

洪相英解释了2008年至2011年间朝韩疟疾合作项目的详细过程：

韩国分享运动就疟疾预防达成一致：韩国京畿道政府、朝鲜民族和解委员会和开城省办公室于2008年3月12日签署协议。韩方向京畿道北部、开城北部及邻近地区提供疟疾预防设备、药品和物资。

在2008年夏季首次疟疾共同预防活动之后，朝韩双方于次年3月12日至15日在平壤召开了绩效评估会议。在评估期间，双方同意采取措施减少感染并在双方进行预防活动。关于杀虫剂数量的一次误解，揭示了疾病控制方面根本不同的认识论：朝鲜基于家庭的喷洒需要更多的杀虫剂，而韩国则依赖针对脆弱区域的精准施药。这次遭遇显示了朝韩两国在疟疾预防措施和药物使用监管方面采取不同的公共卫生方法。合作需要超越抽象的了解，对各方有更具体的认识。

然而，在2009年5月，朝鲜进行了第二次核试验，导致其韩国政府合作伙伴撤出了合作。2010年，边境地区发生军事冲突，地缘政治局势恶化。尽管如此，韩国统一部仍授权向朝鲜转移抗疟物资，理由是边境地区的疟疾控制对双方的健康都是必要的。这是在5·24措施下，韩国政府批准的唯一的朝韩合作项目，该措施 otherwise 禁止民间合作直至2018年。在制裁背景下持续的朝韩疟疾合作凸显出，蚊子的移动和朝韩之间的疟疾感染促进了各方对彼此地区公共卫生优先事项的共同理解，成为一种解划界的媒介。

在2010年至2011年间，进行了关于朝韩疟疾合作的讨论，强调将这种合作扩展到 DMZ 边境地区的互利前景。2011年5月23日，仁川地方政府同意参与并与朝鲜民族和解委员会签署了关于黄海南道疟疾控制项目的协议，作为一项疟疾合作倡议。

然而，到了2012年，朝鲜拒绝了进一步合作。洪相英解释道：

当我们在2011年会见朝鲜专家时，他们告诉我们：“朝韩只专注于疟疾预防，这是一个负担。” 朝鲜内部的其他组织和项目提出了抱怨，比如“为什么你们只做这个？”他们坚持说，“这不是一种致人死亡的疾病”，并继续问，“我们为什么要以帮助南方的方式来做这件事？”他们觉得没有义务提供看起来像有利于南方的宣传的援助。

在5·24措施下，疟疾合作作为两国公共卫生共同利益的一个特例得以进行。经过四年的合作，朝韩双方逐渐制定并同意了适用于 DMZ 及周边地区的统一预防措施。此外，双方的医学专业知识得以共享，并明确了长期合作计划障碍的具体现实。朝韩疟疾合作的经验证明，边境地带的蚊子塑造了两国的地缘政治现实，反之亦然。

2018年，韩国自由派前总统文在寅上台。一系列朝韩合作倡议得以实施，作为其中一部分，疟疾合作再次被提上政治议程。韩国分享运动的代表于2018年11月访问平壤，并同意重新启动疟疾合作。然而，在项目准备期间，2019年美朝河内峰会谈判失败，所有关于朝韩疟疾合作的讨论都被中止。

蚊子能否（解）划界朝韩两国？

尽管5·24措施后朝韩疟疾合作缺乏政治合法性，并且直接的疟疾合作被暂停，但通过国际组织从韩国流向朝鲜的间接疟疾根除资金仍在继续。对朝鲜疟疾根除项目的资助在2001年就得到了韩国的支持。韩国政府通过世卫组织提供了约79.1万美元的支持，向朝鲜疟疾控制项目提供了物资，包括疟疾药物、显微镜等实验室设备、蚊帐和杀虫剂，并培训和教育了朝鲜人员。随后，通过世卫组织、全球抗击艾滋病、结核病和疟疾基金（全球基金）等途径的间接支持得以继续，并通过各种渠道增加了资金数额。从2001年到2009年，韩国政府为朝鲜的抗疟项目筹集了828万美元。从2010年到2019年，这一数额增加到3880万美元。此外，从2023年到2025年，韩国政府承诺向全球基金提供2亿美元，其中1.1282亿美元用于支持朝鲜的疟疾根除项目。

通过国际组织和资金提供间接支持的努力，说明了朝韩边境的现实，即公共卫生关切 deeply interconnected，但又受到地缘政治条件的制约。朝鲜在2017年提交给全球基金的一份资金提案中指出，朝鲜70%的疟疾感染集中在 DMZ 地区。由于国际社会无法进入边境，朝鲜坚持抗疟活动只能由朝鲜公共卫生部进行。在同一份资金提案中，朝鲜建议疟疾预消除的一项实施战略是与韩国举行跨境区域论坛。“朝鲜与韩国之间的跨境倡议承认疟疾传播超越地理边界，并可能加重各国的疾病负担。这种合作将允许交流高级别管理技能，这些技能来自各国适用于朝鲜疟疾控制措施的不同方法。”

这种朝韩公共卫生政治也体现在韩国前总统文在寅（2017-2022年）在第75届联合国大会上的讲话中。他设想朝韩关系为一个单一的生命共同体，脱离了政府官方叙事中由“民族同质性”定义的“单一民族国家”的传统民族文化表述，强调了两国在生物地理上的联系。此外，新的安全危机矛盾性地提供了开启新政治对话的机会。

边境地带跨境非人类的生物地理联系，验证了人类世中不稳定和多孔的地理状况，将我们的注意力转向像疟疾和蚊子这样的非人类行动者，它们显著地 destabilize 了对安全的传统理解。然而，跨境蚊子和朝韩边境地区的疟疾感染，将为共同创造新的朝韩政权和充满种间关系的 DMZ 想象生态学开辟可能性。

2024年，KDCA 将“疟疾危险区”扩大到包括53个城市，涵盖首尔、仁川、京畿道和江原道等所有韩国边境地区。随后，KDCA 于2024年6月发布了全国疟疾感染警告。温度、降雨和高湿度会影响幼虫发育、蚊子存活和寄生虫发育速率，这些直接影响到疟疾感染。韩国 KDCA 设定的到2030年完全再根除疟疾的国家目标，以及朝鲜设定的到2025年根除疟疾的国家目标，现在看来对两国来说都遥不可及。朝鲜边境地带的人与非人关系挫败了国家的野心。

尽管如此，国家为实现其疟疾根除国家目标所做的努力，已在 DMZ 边境城市中明显体现出来。在我们的实地考察中，我们观察到与疟疾相关的生物安全措施如何通过各种街头干预措施向公众显现。这些措施包括警告蚊媒疟疾的人行道投影、杀虫剂喷洒指导海报，以及安装在公园、街道和卫生设施中的蚊子媒介诱捕器。

这些实践表明，国家生物安全不仅跨越边界进行协调，也嵌入到边境城市日常生活的物质结构中。这些设备和警告的可见性将媒介监测从一项技术措施转变为共同的公共关切，将生物安全逻辑整合到人类和非人类行动者及基础设施中。正如图示所示，这些基础设施展示了地方卫生当局如何调解风险沟通并实施媒介控制。它们共同构成了 KDCA 通过公众参与和多物种监测将生物安全空间化的更广泛努力的一部分。

然而，这些空间化的实践与 DMZ 内部生态数据持续缺失的状况并存。DMZ 内部直接生态数据的缺乏，导致朝韩两国产生了各种想象的生态学。随着疟疾风险区扩大到韩国所有边境地区，并在2024年首次发布全国警告，韩国媒体越来越多地将疟疾的复发归因于来自朝鲜的蚊子流入。这种怀疑——将朝鲜框定为“危险事物”的来源——是生态威胁如何通过地缘政治焦虑被解读的典型例子。类似的叙事也出现在关于非洲猪瘟从北方传播以及据称 COVID-19 通过韩国宣传单传播的说法中。

然而，尽管存在这些相互猜疑，朝韩双方在边境地区的公共卫生方面有着共同的重大利益，那里的生态纠缠超越了国家领土。这种共同的关切促成了罕见形式的朝韩合作，即使在地缘政治紧张时期也是如此。这些合作时刻不仅揭示了每个国家治理公共卫生方式的不同，也揭示了边境地带的具体现实。虽然蚊子无意穿越边界，但它们的生物运动产生了重塑国家行为的公共卫生响应，使它们成为无意但有效的解划界媒介。

与此同时，朝鲜于2024年3月23日宣布与韩国为“敌对的两国”关系，并解散了祖国和平统一委员会。作为后续措施，朝鲜军队采取物理行动，切断了其南部边界从东到西的部分，作为其领土完全分离的分阶段措施的一部分。同样，韩国总统尹锡悦坚持“大胆倡议”，寻求在“以压倒性力量求和平”的原则下发展朝韩关系。因此，朝韩之间的地缘政治关系似乎正在硬化，朝韩边境地带日益堡垒化。鉴于这种情况，朝韩疟疾合作的前景似乎黯淡。

然而，在我们的访谈中，洪相英说：

蚊子没有边界。当我刚开始朝韩疟疾合作项目时，我心中有一个理想化的愿景。我以为我们可以简单地在整个 DMZ 同时施用蚊虫控制杀虫剂，那就是合作。然而，我很快意识到我对 DMZ 的理解太抽象了。当我们开始共同应对挑战时，我开始体会到各方所面临的不同现实。当我们开始制定长期计划时，不仅仅是喷洒杀虫剂。我们主张规划朝鲜自主生产疟疾快速检测试剂盒，合作进行基础疟疾研究，甚至计划在开城建一所医院。一切都结束了，但这次经历确实让我看到了 DMZ 的具体现实，合作不仅仅是克服物理边界，而是退后一步，通过为双方设定共同目标来相互理解。

在紧张加剧期间的朝韩疟疾合作经验表明，朝韩两国在疟疾预防方面以不同的政治和生命政治体系运作。在此过程中，关于 DMZ 的抽象概念，以及两国相互认知的方式，演变为对边境地带及其各自生物地理的更具体和现实的理解。正如 Youatt 所论证的，生物安全象征着边境地带一种生产性的生活方式，产生着存在的意义和象征表征。相比之下，地缘政治安全是边境地带的一种保护性行动模式。两个朝鲜政权主要参与地缘政治和军事冲突；然而，它们保护公共卫生免受疟疾感染的努力，导致了对 DMZ 生物地理现实更具体的理解，将朝韩两国描绘成相互联系并共享特定生命形式。疟疾作为一种跨境疾病，产生了朝韩两国的共同利益，甚至在地缘政治紧张加剧时创造了独特的合作时刻。

DMZ 继续作为媒介——蚊子——的孵化器，这些蚊子在南北之间移动，影响着边境两侧的公共卫生。气候变化促进了疟疾媒介蚊子栖息范围的扩大及其移动。这挫败了朝韩各自设定的完全再根除疟疾的国家目标。DMZ 不仅仅是一条划定的线和区域；它是一个渗出的、无定形的空间，在生物地理上扩张和收缩，与对当代安全问题的拓扑理解相一致。随着韩国北部地区被指定为疟疾危险区，全国性的疟疾警告表明，DMZ 与朝韩两国的健康安全 deeply entangled。这种情况说明了朝鲜半岛的地缘政治与公共卫生是如何密不可分的。同时，地缘政治形势的 shifting dynamics 助长了疟疾的传播，而疟疾的爆发又反过来影响着朝韩紧张关系。

这种相互强化的关系回答了本研究的核心问题：边境地带的蚊子共同生产了朝韩关系，并塑造了 DMZ 的地缘政治生态。这些发现表明，朝韩边境地带的蚊子以三种方式充当超越人类的行动者。首先，它们的季节性和气候驱动的移动性触发了国家生物安全措施，包括扩大的监测和协调。其次，生态动态，如杀虫剂抗性和杂交，源于 DMZ 的共享环境。第三，蚊子促成了罕见的朝韩合作，即使在政治紧张时期也是如此。这些动态共同揭示了蚊子如何能够塑造地缘政治和生态景观，挑战着人类世中关于边界、主权和安全的以国家为中心的观点。

结论

朝韩边境地带疟疾的地缘政治生态正在演变。鉴于地缘政治关系与穿越 DMZ 的疟疾密切相关，韩国近期的政治转变和美国领导层的变化很可能为边境地带的地缘政治生态引入新的动态。朝鲜半岛的政治不稳定与不可预测的全球地缘政治条件的相互作用将影响边境地带的疟疾，说明了元不稳定（meta-unstable）地缘政治在人类世中如何运作。

疟疾感染将在朝鲜半岛持续存在，主要集中在朝韩之间的边境地带。这表明，与那些限制人类进入并被设想为生态繁荣的浪漫化潜在自然资源的、被美化和颂扬的 DMZ 理想化形象不同，DMZ 正在滋生蚊子、疟疾和其他可能威胁公共卫生的生命形式。这凸显了边境地带关于人类关系的现实，这些关系挑战了这些地区的人类中心主义观点。超越人类的地缘政治生态学为 DMZ 和朝韩关系提出了一个新的愿景，因为蚊子没有边界。

本研究阐明，蚊子和疟疾作为非人类实体，通过充当跨境生态和地缘政治互动的媒介，破坏了政治主权的传统概念。审视 DMZ 中的疟疾，揭示了地缘政治紧张与生态动态的交织，使传统的边界观念复杂化。DMZ 呈现出生态的复杂性，既 fostering 合作，也 fostering 冲突。朝韩疟疾合作的独特实例凸显了共同的生态挑战在促进对话和相互理解方面的潜力。

通过这项研究，我们试图通过将蚊子置于人类世地缘政治学和超越人类的边界研究背景下，来拓宽边境地带研究的分析范围。未来的研究可以探索其他非人类行动者在形成地缘政治生态方面的影响，或者分析气候变化和新发疾病在有争议的边界（如 DMZ）上的累积影响。边界研究中关于人类世的讨论强调，这些问题并非仅由人类构建；相反，它们是由人类与非人类的相互关联存在所塑造和重新定义的。DMZ 中的蚊子提醒我们，它们能够（解）划界朝韩关系。