不公平遭遇下的互动模式：首次与二次互动中对不当行为者及无关方的资源分配研究

《Basic and Applied Social Psychology》：Reciprocity and Generalized Reciprocity: How Unfairness Affects Allocations in First and Second Interactions with Wrongdoers and Uninvolved Parties

本研究针对不公平回应多集中于单次决策的局限，通过两阶段博弈实验（N?=?680）探讨了两次互动中的行为动态。参与者先接受不公平报价，随后向不当行为者或无关新人分配资源；第二次则再次向原不当行为者或另一陌生人分配。结果发现，参与者对不当行为者的分配显著少于新对象，尤其在未获得直接报复机会时更为明显；而曾拥有报复机会者该效应减弱。研究表明直接报复可缓解惩罚动机，但转移性回应则无此效果，为理解多轮互动中公平关切与互惠机制的演变提供了新视角。

　　

当前大多数关于不公平回应（unfairness responses）的研究聚焦于规范违反（norm violation）后的首次决策。为深入探索行为模式，研究人员设计了一项包含两个互动阶段的双阶段博弈实验（two-stage game），样本量达680人（N?=?680）。参与者首先接收到一项不公平的分配提议，随后需将资金分配给同一对象（即不当行为者，wrongdoer）或一名新出现的无关第三方（uninvolved person）。在后续阶段，他们再次进行分配决策，对象可能为原不当行为者或另一陌生人。实验发现，参与者对不当行为者的分配额显著低于对新互动对象，尤其当参与者此前未曾获得直接报复机会时，该差异更为突出。若参与者曾拥有报复机会，其对不当行为者的惩罚性分配倾向会减弱。这些结果提示，直接报复（direct retaliation）在某些情境下可有效降低后续惩罚动机（punitive motivation），而广义的转移性回应（generalized responses）则难以产生类似的心理释放作用。本研究明晰了公平关切（fairness concerns）与互惠（reciprocity）在多轮互动中的动态演变，并揭示了转移性回应的局限性。