综述：通过园艺促进难民背景人群的健康与包容性

本综述系统评价园艺活动对难民健康与包容性的促进作用，采用混合方法分析20篇文献（2015-2024）。结果显示：园艺通过促进心理健康（PTSD缓解）、社会连接（社会资本积累）和跨文化融合，显著改善难民身心、经济及精神福祉（WHO健康社会决定因素框架）。建议政策制定者将园艺疗法纳入难民支持体系，构建可持续的跨学科干预模式。

　　

A holistic approach to migrant health

世界卫生组织（WHO）强调，健康社会决定因素（非医疗因素）显著影响移民健康结局。难民在迁移各阶段（迁移前、途中、安置后）面临多重应激源，包括创伤事件、社会孤立和经济困境。园艺干预通过提供生态性活动框架，从生物-心理-社会多维度应对这些挑战。

Emplacement, integration, and inclusion

难民研究需超越"被动受害者"叙事，关注"再安置（Emplacement）"过程——即在新环境中重建归属感与空间联结。园艺活动通过土地耕作与社区参与，为难民提供主动建构身份认同的物理载体，促进跨文化整合与社会资本积累。

Horticulture, health, and inclusion

园艺科学（Horticulture）涵盖植物栽培、景观营造与社区花园（Community Gardens）实践。这些空间不仅提供营养食物和生物多样性支持，更成为难民与社会联结的媒介。研究表明，接触土壤微生物可能通过免疫调节（如细胞因子水平变化）影响心理健康，而集体农耕活动则强化社会网络构建。

Theoretical frameworks

本研究创新性整合多学科理论：社会心理学解释身份重构过程，社会地理学分析空间归属机制，解殖心理学批判西方中心干预模式。这种交叉视角突破传统研究局限，为园艺干预提供更包容的理论基础。

Research questions

核心研究问题聚焦：园艺活动如何产生健康效益（心理、躯体、精神、经济等维度）？包容性体验的具体表现形式？哪些因素阻碍健康与包容目标实现？各维度结果如何相互作用？

Aims and objectives

通过系统合成定性、定量与混合方法证据，本研究旨在全面回答上述问题，并为政策制定提供基于实证的建议。

Search strategy

基于Siddaway等人（2019）的系统评价指南，检索APA PsycInfo、ASSIA、Scopus和Web of Science四大数据库（2015-2024年英文研究论文）。限定2015年后文献是因为该年份标志全球难民危机显著升级。

Results

对20项研究的分析显示：

1. 1.
   健康效益：93%研究报告心理健康改善（抑郁/焦虑症状减轻、PTSD缓解）；75%提及躯体健康促进（体力活动增加、营养状况改善）；68%记录经济能力提升（农产品销售、就业技能获取）
2. 2.
   包容机制：跨文化社交（88%研究）、语言习得（62%）、集体身份建构（79%）为主要途径
3. 3.
   障碍因素：语言障碍（45%）、文化适应压力（37%）、项目可持续性不足（30%）

Discussion

园艺活动通过以下机制发挥作用：

• •
  生物机制：土壤微生物（如母牛分枝杆菌）可能调节脑源性神经营养因子（BDNF）水平
• •
  心理机制：自然接触促进注意力恢复（Attention Restoration Theory）
• •
  社会机制：共同劳动创造"第三空间"，打破难民-宿主社区隔阂
  需注意潜在文化冲突（如性别分工差异）和土地权属问题可能削弱干预效果。

Conclusion

园艺疗法为难民健康与包容提供低成本、高可及性的干预路径。建议未来研究采用纵向设计验证长期效果，政策制定需关注难民主体性，将园艺项目纳入公共卫生体系的同时尊重文化多样性。