眼科学与视觉科学期刊出版模式演变：从传统订阅到开放获取的路径分析

《Optometry and Vision Science》：Should Optometry & Vision Science be a hybrid or fully open access journal?

本文探讨了《眼科学与视觉科学》(OVS)期刊从传统订阅模式向在线出版及开放获取模式的演变历程。来自英国布拉德福德大学等机构的研究人员分析了不同出版模式（如混合模式和完全开放获取）对学术可及性的影响，指出混合模式在平衡成本与传播效率方面的优势，并强调了NIH新政策对开放获取的推动意义，为眼科研究传播策略提供了重要参考。

　　

多年来，《眼科学与视觉科学》(Optometry & Vision Science, OVS)一直采用仅限订阅的模式出版，印刷版期刊邮寄给读者。这意味着该期刊面向美国眼科学会(American Academy of Optometry)的所有会员以及支付订阅费用的任何个人和机构开放。OVS的订阅费用高昂，以致于作者所在的英国布拉德福德大学(University of Bradford)曾有很长一段时间拒绝支付。布拉德福德大学眼视光学院的许多学者（包括Maurice Yap, David Whitaker, Shahina Pardhan, Brendan Barrett, Barry Winn, Niall Strang, Paul McGraw等）都是该期刊的定期审稿人。尽管他们免费付出时间和专业知识来审阅和改进投稿，却无法访问该期刊！虽然我们想出了一个变通办法，即任何需要单篇OVS论文副本的人都可以通过电子邮件联系作者，作者利用其作为学会会员的权限获取副本，但这并不是将眼视光研究信息传递给需要者的理想模式。事实上，布拉德福德大学只是全球众多难以或无法获取OVS所发表论文的眼视光院系之一。

20世纪90年代中期开始，互联网彻底改变了研究成果的出版。首先，它意味着不再需要将研究论文的多个副本（供编辑和审稿人使用）邮寄给期刊，这使得通过航空邮件向海外期刊投稿变得昂贵。期刊很少发信告知投稿已收到，人们需要漫长而焦虑地等待邮寄的决定信。主编Mark Bullimore和编辑经理Kurt Zadnik于2003年11月通过Editorial Manager软件启动了OVS的在线投稿和审稿流程。

许多研究人员和临床医生仍然喜欢获取OVS的印刷版，因此向纯在线期刊的转变又花了几年时间。当期刊变得非常受欢迎，以至于与出版商合同的印刷页数即将用完时，Tony Adams在2012年底决定将部分临床通讯文章仅以在线形式发布。在线内容因视频演示和彩色的可用性而大大增强。当Michael Twa于2016年1月接任主编时，OVS改为完全在线期刊，并停止了印刷发行。

论文的在线可用性催生了新的出版模式，包括那些让人们更容易获取曾被困在昂贵期刊订阅墙后的研究论文的模式。OVS的可及性在2006年得到极大改善，当时Tony Adams决定将超过1年的所有论文免费开放获取，即所谓的12个月禁运期获取模式。这紧随2005年美国国立卫生研究院(National Institutes of Health, NIH)推动研究人员在论文发表后一年内将其存入PubMed Central。最初是自愿的，但采用率低，因此在2008年变为强制要求。

NIH、研究人员和机构对使研究被所有人获取的强烈推动，导致了一种新的出版模式：开放获取(Open Access)。在这种模式下，论文可以在线免费供所有人阅读。然而，尽管投稿（由作者进行）和审稿（由编辑和审稿人进行）的学术过程（目前）是免费的，但论文的出版和传播需要向出版商支付费用。这些成本落在了研究资助者（如NIH和其他主要资助机构）或作者（或其所属机构）身上。

OVS目前采用混合出版模式。在这种模式下，大多数论文只能通过订阅阅读（通常是作为美国眼科学会的会员或通过机构图书馆）。所有被接受论文的作者都获得开放获取的选择，以便他们的论文可以被所有人免费阅读。然而，目前费用约为3500美元，通常只有获得大额资助的研究人员才能负担。尽管如此，我们的开放获取论文比例每年持续增长，目前OVS中约有20%的研究论文以开放获取形式发表。

另一种模式是仅通过开放获取模式出版。公共科学图书馆(Public Library of Science, PLoS)早在2003年就以这种形式推出了《PLoS Biology》，多学科期刊《PLoS One》则于2006年推出。通常，完全开放获取期刊的文章处理费(Article Processing Charge, APC)较低，《PLoS One》的APC约为2400英镑。《PLoS One》的不同之处还在于，它宣称不关注研究结果的显著性、影响力或新颖性，只关注科学性和方法学是否可靠。在其第一个完整年度2007年，它发表了1200篇论文。2009年，当作者在《PLoS One》上发表其唯一一篇论文时，数量已增至4400篇，但到2013年，它达到顶峰，发表了3万篇论文，成为世界上最大的期刊！在线仅限、开放获取的形式被证明取得了巨大成功。现在有几家主要的眼视光、眼科和视觉期刊是完全开放获取的。这些包括《Journal of Optometry》（西班牙眼视光总理事会的出版物），以及《Investigative Ophthalmology & Visual Science》、《Journal of Vision》和《Translational Vision Science & Technology (TVST)》。

不幸的是，《PLoS One》期刊获得的巨额利润对那些着眼于赚钱而非出版高质量研究的人极具诱惑力。开始出现新的开放获取期刊，承诺对论文做出超快决定。学术界开始收到大量加入各种开放获取期刊编委会以及向这些期刊投稿的邀请，并附有费用等方面的特别优惠。很快情况表明，其中一些新期刊提供的审稿过程极其简单，并且几乎接受所有投稿以最大化其收入。"掠夺性期刊"一词由科罗拉多大学的图书管理员Jeffrey Beall推广开来，他维护了Beall's List（可疑开放获取出版商名单）（2010–2017年），他显然因法律威胁和所在机构的压力而停止编制。Beall's List仍然可用，并由匿名者更新。掠夺性期刊的定义是"掠夺性期刊和出版商是那些将自身利益置于学术之上，以虚假或误导性信息、偏离最佳编辑和出版实践、缺乏透明度和/或使用激进且不加选择的招揽方式为特征的实体。"对此主题的进一步讨论需要另撰社论，但在此似乎有必要提及，作为开放获取出版的一个主要缺点。

我们最近一直在讨论OVS的出版过程，并询问了我们的编辑委员会成员，他们是更喜欢当前的混合模式还是完全开放获取模式。他们一致倾向于混合模式，因为它允许没有获得大额资助的研究以及没有资助的研究得以发表。通常，混合期刊包含12个月的禁运期，因此基于订阅的论文可以在1年后存入机构知识库，从而免费获取，尽管这是预排版格式（即通常是Word文件）。然而，最近发布的2024年NIH公共获取政策要求，在2025年7月1日之后被期刊接受的NIH资助论文，必须无需1年禁运期即可向公众开放。显然，尽管存在缺点，开放获取已成为趋势，需要考虑不同的模式。例如，出版商Wiley与全球许多机构签订了开放获取协议，因此个体研究人员无需支付APC。这意味着，如果研究人员所在的大学与出版商有协议，即使没有资助，他们也可以发表开放获取论文。通过这种方式，作者在过去5年里得以作为合著者在《Ophthalmic & Physiological Optics》上发表开放获取论文，而无需使用资助资金。

总之，我们将继续为OVS采用混合模式，以确保所有研究人员都能在该期刊上发表论文。此外，我们将仔细研究如何确保订阅论文获得最大曝光度，并探索让没有资助的研究人员能够以开放获取形式发表其研究的可能途径。