组织整合在缓解土地细碎化对农户绿色技术采纳抑制中的作用研究

《Frontiers in Sustainable Food Systems》：Mitigating land fragmentation: the role of organizational integration in promoting green technology adoption among farmers

本文探讨了土地细碎化对巴基斯坦俾路支省农户绿色技术采纳的抑制作用，并揭示了组织整合（如合作社参与）不仅直接促进采纳，还能有效缓解土地细碎化的负面影响。研究通过二元Probit模型分析420份农户数据，发现教育水平、农业培训、机械购置及平坦地形为促进因素，而农业收入占比高、风险感知和土地流转则构成障碍。政策建议包括推动土地整合和强化合作社网络，以提升农业可持续性。

　　

引言：农业部门正处于应对气候变化、粮食需求增长及可持续实践迫切性的关键节点。在此背景下，绿色技术（如有机农业、生物农药、精准农业）的采纳对于促进农业可持续发展、提升生产力及减轻传统农业环境足迹至关重要。然而，在土地细碎化普遍存在的地区，此类技术的采纳仍受限。土地细碎化，即农地被分割为多个通常不连续的小块田地，是许多农业系统（尤其在以小农为主的地区）的显著特征。在巴基斯坦，约60%的耕地存在细碎化情况，这增加了运营成本、降低了资源利用效率，并阻碍了规模经济，从而对绿色技术采纳构成重大障碍。尽管现有研究对细碎化与绿色技术采纳的关系存在争议（部分认为其抑制可持续实践，部分认为在特定情况下可能激励创新），但这种复杂性凸显了需深入理解细碎化农业景观中影响采纳的因素。组织整合，即通过合作社或农民协会形成的协作关系，被视为缓解细碎化负面影响的关键机制，它能通过资源整合、知识共享及培训机会帮助农民克服细碎化土地带来的约束。

理论分析与研究假设：土地细碎化通过三种效应抑制绿色技术采纳：成本效应（增加劳动力和机械投入成本）、替代效应（限制对绿色生产所需要素的投入）和技术挤出效应（因地块规模小无法达到技术应用阈值）。假设H1提出：土地细碎化对农户绿色技术采纳产生负面影响。组织整合则通过降低技术获取成本、提供培训和社会服务（如机械、劳动力援助、融资）促进采纳。假设H2提出：组织整合对农户绿色技术采纳产生正面影响。进一步地，基于成本收益分析框架，组织整合可缓解细碎化产生的成本、替代和技术挤出效应，例如通过合作社提供信息、技术服务和资源支持，降低采纳的信息与交易成本。假设H3提出：组织整合正向调节土地细碎化对绿色技术采纳的抑制作用。

方法论：研究数据来源于2023年12月对巴基斯坦俾路支省（该省占全国作物播种面积4.63%和产量5.57%）四个地区420名作物种植户的调查。因变量为绿色技术采纳，是一个二元变量（1=采纳至少一项技术：有机肥、生物农药或测土配方施肥；0=未采纳）。核心自变量包括土地细碎化（以地块数量/经营面积衡量，值越高细碎化越严重）和组织整合（二元变量，1=加入或管理合作社）。控制变量涵盖农户个体特征（如年龄、教育水平、风险偏好）、家庭禀赋（如农业劳动力数量、农业收入占比）、经营特征（如技术风险感知、培训参与）、土地禀赋（如耕地面积、土地流转情况）和社区特征（如乡镇发展水平、地形）。采用二元Probit模型进行估计，并引入土地细碎化与组织整合的交互项以检验调节效应。模型均控制了上述变量，并使用稳健标准误处理异方差问题。

结果与讨论：描述性统计显示，样本中42.7%的农户采纳了绿色技术，但组织参与率较低（仅36.8%）。有机肥采纳率最高（25%），生物农药最低（13.2%）。组间差异分析表明，采纳组农户的组织整合水平显著更高，土地细碎化程度更低。基线回归结果支持H1和H2：土地细碎化在10%水平上显著负向影响采纳（系数为负），而组织整合在5%水平上显著促进采纳（系数为正）。具体而言，加入合作社的农户绿色技术采纳率达58.23%，显著高于未加入者的33.58%。控制变量中，教育水平、机械购置、培训参与、乡镇发展水平和平坦地形显著促进采纳；农业收入占比高、风险感知强和土地流转则显著抑制采纳。调节效应分析显示，土地细碎化与组织整合的交互项在逐步加入控制变量后始终显著为正（显著性从10%提升至5%），证实组织整合有效缓解了细碎化的抑制作用，支持H3。机制上，合作社不仅提供资源和服务，还通过社会资本（如信任、信息交换）降低风险和交易成本。稳健性检查使用Logit模型替代Probit，核心变量方向和显著性保持一致，表明结果可靠。

结论与政策启示：土地细碎化显著抑制农户绿色技术采纳，而组织整合不仅直接促进采纳，还能缓解细碎化的负面影响。其他因素如教育、培训、机械化、低风险感知和平坦地形是促进因素，而高农业收入依赖、土地流转和高风险感知是障碍。政策应双管齐下：推动土地整合（如明晰产权、建立流转市场）和加强合作社发展（提供补贴、技术支持和扩展服务）。"家庭农场+合作社"模式可进一步扩展组织整合优势。研究局限包括采纳指标的二元性、横截面数据因果推断限制及地域特异性。未来研究可采用面板数据、多省份比较，并纳入制度质量和社会资本等因素，以更全面理解采纳动态。