My Jump? 2 应用程序在沙地测量排球运动员垂直跳跃高度的信效度评估

本研究针对My Jump? 2应用在沙地环境下测量垂直跳跃高度的准确性问题，通过对比2D视频分析（Kinovea），评估了其在沙滩排球运动员中进行CMJ、SJ、AJ、BJ四种跳跃测试的信度和效度。结果显示，该应用具有良好重测信度（ICC>0.75），但与金标准相比存在显著高估（偏差5.38-6.91 cm）和中等一致性（CCC=0.487–0.632），提示其在沙地的绝对准确性有限，适用于趋势监测但需谨慎解读绝对值。

　　

在竞技体育的世界里，垂直跳跃高度是评估运动员爆发力和神经肌肉功能的黄金指标之一。传统的测量方法，如测力台和高速运动分析系统，虽然精确但价格昂贵、操作复杂，难以在训练场边随时随地使用。随着智能手机的普及，像My Jump? 2这样的应用程序应运而生，它通过分析视频中跳跃的飞行时间来估算高度，为教练和运动员提供了极大的便利。此前的研究已经证实，My Jump? 2在坚硬地面上具有良好的有效性和可靠性。然而，对于沙滩排球这类在沙地上进行的运动，情况则大不相同。沙地松软、易变形的特性改变了运动员起跳和落地的生物力学，可能导致基于飞行时间的计算出现偏差。那么，这款便捷的应用在沙地上是否依然可靠和准确呢？这正是来自巴西联邦亚马孙大学人类运动科学研究生项目的研究团队Leandro Augusto Pereira de Souza等人试图解答的问题，他们的研究成果发表在《Apunts Sports Medicine》上。

为了回答这个问题，研究人员招募了26名男性沙滩排球运动员，让他们在特制的沙箱中分别完成四种常见的垂直跳跃：下蹲跳（SJ）、下蹲反跳（CMJ）、进攻跳（AJ）和拦网跳（BJ）。跳跃高度同时通过My Jump? 2应用程序和专业的2D视频分析软件Kinovea（被视为参考标准）进行测量。研究人员采用了一系列统计指标来全面评估My Jump? 2的表现：使用组内相关系数（ICC）衡量重测信度，使用皮尔逊相关系数（r）和林氏一致性相关系数（CCC）分析有效性，并通过Bland-Altman图计算平均偏差（Bias）和95%一致性界限（LoA）来评估两种方法的一致性，同时还计算了测量标准误（SEM）和最小可测变化值（MDC₉₅）来考察测量的绝对误差。

研究结果

• •
  信度分析：My Jump? 2应用程序在沙地上测量四种跳跃高度时，表现出良好的重测信度，ICC值均在可接受范围内。这表明使用该应用在沙地上进行多次测量，结果具有较好的一致性。
• •
  效度分析：虽然My Jump? 2与2D视频分析结果之间存在较高的线性相关（皮尔逊 r 值在0.713至0.832之间），但更能反映准确一致性的林氏CCC值却仅为中等水平（0.487至0.632）。更为关键的是，Bland-Altman分析清晰地显示，My Jump? 2系统地高估了跳跃高度，平均偏差在5.38厘米到6.91厘米之间，95%一致性界限范围很宽（例如，低至-11.33厘米，高至22.08厘米），这意味着测量误差可能相当大。此外，线性回归分析发现了比例偏差，表明高估的程度可能随着跳跃高度的变化而变化。测量标准误（SEM）在4.68厘米到8.39厘米之间，最小可测变化值（MDC₉₅）更是高达12.98厘米到23.24厘米，这些都进一步证实了在沙地上使用该应用进行绝对高度测量存在显著的误差。

综上所述，这项研究得出了一个明确的结论：My Jump? 2应用程序在沙地上测量垂直跳跃高度时，虽然表现出良好的重测信度，可用于追踪同一运动员跳跃能力随时间的变化趋势，但其与金标准2D视频分析相比，存在明显的系统高估和有限的一致性。因此，研究人员强调，在沙地环境下，该应用更适合用于相对比较和趋势监控，而不应过于依赖其测量的绝对数值。对于沙滩排球等沙地项目的从业者而言，在利用My Jump? 2进行测试时，必须意识到其存在的误差，并结合其他指标谨慎解读结果。这项研究填补了该应用在特殊运动表面验证方面的空白，为运动科学实践提供了重要的参考依据。未来研究或许可以探索开发针对沙地环境的校准公式，以提升My Jump? 2在类似条件下的测量精度。