《International Journal of Emergency Medicine》：Adult trauma centers in Poland: where do we stand?
编辑推荐：
本研究针对波兰创伤中心系统在疫情后运行效率不均的问题，通过分析2021-2023年官方数据发现：全国每年仅0.5%创伤患者能进入创伤中心（TC）治疗，且57%依赖院前分诊；各区域收治数量差异达58倍（21-1226例/中心），死亡率波动于0-31%，凸显分诊标准僵化导致的救治延迟风险。研究呼吁建立国家创伤登记库以优化资源配置。
在医疗体系不断完善的今天，严重创伤仍是威胁人类健康的重要挑战。尤其对于40岁以下人群，多发伤已成为首要致死原因。波兰作为中东欧重要国家，其创伤救治体系的发展轨迹颇具代表性——直到2011年才建立首个成人创伤中心，比德国晚了近40年。这种"后来者"身份既带来借鉴成熟经验的机会，也面临本土化适应的挑战。
那么，这个年轻体系在实际运行中表现如何？这正是克拉科夫雅盖隆大学医学院Tomasz Sanak教授团队试图解答的问题。他们聚焦后疫情时代（2021-2023年），首次对波兰全国17个成人创伤中心进行系统性评估，研究成果发表于《International Journal of Emergency Medicine》。
方法学要点
研究团队创新性地整合三类数据源：各省应急医疗系统公开报告、创伤中心负责人访谈、警方交通事故统计。针对无全国创伤登记库的困境，采用替代性指标（如EMT出诊量、TC收治模式、住院天数等），并通过SPSS软件进行统计学描述。特别验证了分诊标准与ISS评分体系的对应关系。
主要发现
- 1.
收治规模差异显著
每年约102万创伤患者进入急诊科，但仅4645人（0.5%）能进入创伤中心。最繁忙中心（华沙）年收治1226例，最清闲的仅21例，相差58倍。这种差异与人口密度无直接关联，反映资源配置结构性失衡。
- 2.
分诊流程存在瓶颈
仅57%患者通过院前急救团队（EMT）直接分诊至创伤中心，其余需经基层医院转诊。2023年华沙中心直接收治量激增10倍，提示分诊标准执行存在地域性波动。直升机急救（HEMS）作用有限，年均直接转运仅522例。
- 3.
治疗效果参差不齐
中位住院日11-12天相对稳定，但死亡率数据存疑：官方报告2023年骤降至3.4%，但单中心研究显示实际可能达16-33%。这种偏差源于部分中心仅统计"创伤中心内死亡"，忽略转科后病例。
讨论与启示
与欧洲标准（每年每百万人200-380例严重创伤）相比，波兰创伤中心收治量（120例/百万人）明显不足。研究指出两大症结：一是分诊工具与准入标准重合度过高，既复杂又严苛，导致大量隐匿性重伤被漏诊；二是医保支付与标准绑定，医院因成本考量倾向保守收治。
更值得关注的是，同一套标准在不同地区产生相反解读：有的中心认为标准过严限制救治，有的却觉得过宽导致资源浪费。这种认知分歧暴露出创伤系统各环节协同的深层矛盾。
该研究的价值不仅在于揭示问题，更提出破局方向——建立国家创伤登记库。这不仅是数据整合工具，更是制定科学诊疗协议、优化分诊流程的基础。正如作者强调，当创伤救治的"导航图"尚不完善时，任何局部优化都可能是盲人摸象。
这项研究为转型期国家的医疗体系建设提供重要镜鉴：硬件投入之后，更需注重系统内生的协调机制。对于正致力于创伤中心网络化的中国而言，波兰的经验提醒我们：标准制定需兼顾科学性与可操作性，数据透明是质量改进的前提，而持续的质量监测比设备投入更能决定救治成败。
