不同森林经营方式下木材采伐全球变暖潜能评估：碳储量变化的影响分析

《Sustainable Production and Consumption》：Evaluating the global warming potential of harvested wood due to the carbon stock changes under different forest management practices

本综述系统评估了不同森林经营实践对木材原料全球变暖潜能（GWPLULUC）的影响，采用生命周期评估（LCA）方法，结合MOTTI林分模拟与Yasso07土壤碳模型，揭示了减少间伐与延长轮伐期等管理措施在提升碳汇方面的显著潜力，为基于森林产品的气候减缓策略提供了重要的科学依据。

　　

Section snippets

方法学 (Methodology)

在本研究中，我们采用“自下而上”的方法来量化产品层面的全球变暖潜能（GWP_LULUC）排放与清除量。这种方法基于过程分析，专门识别与特定产品生产相关的土地利用或土地管理变化。GWP_LULUC排放仅在它们是土地利用或土地管理变化的结果时才被核算，并在一个摊销期内分配给产品。对于林业生产而言，该方法能够细致地追踪管理实践带来的碳动态变化。

管理实践变化下的GWP_LULUC结果 (GWP_LULUC results with change in management practices)

图3展示了不同森林经营情景下采伐1立方米云杉木的GWP_LULUC。与常规经营（BAU）情景相比，不进行前期间伐（NOPCT）的云杉木采伐仅产生最小影响且无明显趋势，而涉及减少间伐（RTHIN）的情景在所有模拟中均显示出显著的GWP_LULUC清除量。具体而言，NOPCT仅在一个情景（N1-MT）中导致约50 kg CO₂ eq/m³的排放，而在其他情景中影响微乎其微。相比之下，RTHIN情景在所有地区和森林类型中均表现出强大的碳清除能力，清除量范围在-150至-400 kg CO₂ eq/m³之间，这突显了延长轮伐期在增强森林碳汇方面的关键作用。

讨论 (Discussion)

在芬兰碳汇下降和原材料需求上升的背景下，我们选择了NOPCT、RTHIN和采伐残余物收集（ENW）等实践来评估增加生物量采伐的影响。总体而言，我们的研究结果表明，尽管不同地区和森林立地类型存在一些差异，但本研究所考虑的经营实践对GWP_LULUC的影响是相当一致的。减少间伐结合延长轮伐期被证明是最有效的碳管理策略。

结论 (Conclusions)

在本研究中，我们应用了一个方法学框架，使得能够评估森林管理实践变化下林产品的GWP_LULUC排放与清除。通过整合MOTTI林分模拟、Yasso土壤碳模型和GWP_LULUC评估的自下而上方法，我们成功评估了森林经营变化的影响。该方法使我们能够量化特定管理决策的碳后果，为制定基于科学的森林气候减缓政策提供了有力工具。