滑雪旅游服务质量对游客休闲满意度和忠诚度的影响：寻求新奇性的调节作用

《Acta Psychologica》：The influence of ski tourism service quality on tourists' leisure satisfaction and loyalty: The moderating role of novelty seeking

心理指标改善参考值及标准化评估方法

　　农业与自然活动在近年来被广泛用作促进心理健康的非药物支持方式。然而，由于研究设计和测量方法的多样性，使得不同研究之间的结果难以比较。为了解决这一问题，本研究采用非参数自助法（bootstrap resampling）对关键的心理健康结果进行估计，以建立实践导向的基准值。通过系统筛选近期研究、统一结果的方向和单位，并计算基于百分位数的参考值，我们旨在提供一个可解释的范围，以便于在不同情境下评估实践意义。自助法建立的基准值不仅透明且可重复，还为农业和自然活动项目的规划、实施与评估提供了参考依据。这些基准值在临床、社区和教育环境中支持目标设定、进展监测以及基于证据的决策制定。在学术领域，它们增强了跨研究的可比性，支持综合分析，并为基于理论的假设提供了稳定的依据，包括机制和项目设计方面的理论研究。

在研究中，我们明确指出，农业康复（agro-healing）是一种将农业活动整合为促进身心健康和社会福祉的治疗方法。它涵盖了园艺疗法、城市农业和社会农场等干预方式。国际上，相关框架包括英国的关怀农场（care farm）和荷兰的绿色护理（green care），这些项目在标准化的项目交付和评估流程下运行。相比之下，韩国的农业康复研究主要依赖非标准化的调查评估，这限制了研究之间的可比性。因此，本研究通过标准化数据和统一的分析方法，提供了一种可重复和透明的基准，以推动农业康复作为心理健康干预的标准化。

农业康复的效果在多个方面得到了验证，包括情绪、压力与焦虑、自尊和自我效能等。这些效果的提升表明，农业康复能够有效改善心理状态。然而，由于测量工具和结果指标的差异，导致研究结果的综合分析受到阻碍，影响了基于证据的实践指导方针的制定。因此，本研究通过采用非参数自助法和线性变换技术，对现有数据进行了标准化处理，以提供更具解释力的参考值。这些标准化的基准不仅提高了研究之间的可比性，还为评估工具的设计和农业康复政策的制定提供了支持。

研究过程中，我们系统性地筛选了2013年1月到2024年10月之间发表的文献，以确保数据的时效性和一致性。为了提高分析的准确性，我们对数据进行了标准化处理，确保变量之间的平等权重，并避免单一因素对结果的主导作用。这一过程通过最小-最大归一化（Min-Max Normalization）和线性变换（Linear Transformation）实现，将所有值归一化到0到1的范围内，同时保持数据点的相对位置不变。通过这种方法，我们能够实现跨不同测量范围和方向的标准化比较，为农业康复项目的效果评估提供一致和客观的参考值。

在实际应用中，农业康复的实施需要关注多个方面，包括培训人员、空间和资源、季节性安排以及参与者的交通和可达性。虽然本研究未进行正式的成本效益分析，但我们列出了关键的成本组成部分，并指出那些总接触时间达到10至12小时的项目可能具有更高的固定成本，但也能产生更大的、更可靠的效果。我们建议未来的研究应收集标准化的资源使用数据，以支持比较性的经济评估。此外，很少有研究提供了项目结束后持续的随访评估，因此无法正式评估收益的持续性。同时，农业康复的实践、土地使用传统以及参与者的期望在不同文化背景下存在差异，这可能会影响项目的实际效果。我们鼓励未来的研究包括多个月的随访，并根据文化或环境因素报告结果，以支持当地相关的基准设定。

本研究的统计分析采用了多种方法，以评估农业康复项目对心理状态的影响。首先，我们使用Microsoft Excel 2016对205项研究进行了分析，以建立农业康复效果的参考值。我们首先将原始数据标准化为平均分数，基于统一的五分量表（1-5）。为了保持与新量表的一致性，我们应用了最小-最大归一化和线性变换函数，以得出最终的参考值。此外，我们还使用了R语言进行数据可视化和统计分析，以确保分析的准确性和可解释性。

我们通过箱形图（box plots）来评估数据分布、集中趋势和异常值，以直观地展示数据的变化。单因素方差分析（ANOVA）在95%的置信水平下进行了研究，以确定不同组之间的显著差异。为了估计样本均值的不确定性并检查其分布，我们应用了自助法（bootstrap），通过生成5000个随机样本，基于每个研究的样本大小，对结果进行分析。此外，我们还使用了最大似然估计（MLE）来评估样本分布的正态性，并通过Cramér–von Mises检验来评估实际数据与理论分布的拟合度。

通过这些方法，我们能够更系统和科学地评估农业康复的效果，支持多样化的研究和政策应用。研究结果显示，农业康复项目在多个指标上都表现出显著的改善效果，包括负面情绪的减少和积极情绪的提升。这些发现表明，农业康复不仅对心理健康有积极作用，还能在不同的社会和文化背景下提供有效的干预方式。未来的研究应进一步探索农业康复在不同人群中的效果，包括儿童，并采用混合方法的设计，以捕捉更全面的体验和情感反应。此外，研究还应包括未发表的文献，以减少出版偏倚，提高结果的全面性和客观性。

本研究的结论和未来展望表明，农业康复作为一种跨学科的干预方式，具有广阔的应用前景。它不仅能够改善个体的心理健康，还能促进社会整体的健康韧性。通过将农业实践与心理学研究相结合，农业康复有望成为一种可扩展的干预手段，为个体和社会的健康提供支持。未来的研究应采用混合方法，探索指标之间的相互关系，并根据地区和文化背景定制项目内容，以提高农业康复的适用性和效果。同时，我们需要进一步完善农业康复的评估标准，推动国际共识和跨文化验证，以确保其在不同环境下的有效性和可推广性。