综述：利用北极基础设施数据促进生态修复、公正转型与文化遗产保护

《Sustainable Earth Reviews》：Utilizing Arctic infrastructure data for ecological restoration, just transitions, and protection of cultural heritage

本综述系统梳理了北极地区工业基础设施数据的分散现状，指出其整合对生态修复（如污染物封存技术）、公正转型（如EPA的Brightfield计划）及文化遗产保护（如UNESCO名录）的紧迫性。作者强调通过公众参与科学（citizen science）与科学外交（science diplomacy）填补数据鸿沟，为北极可持续规划提供跨学科路径。

　　

引言：不仅是基础设施问题

北极国家长期忽视工业基础设施及其关联社区，这种忽视源于该地区的偏远性、殖民遗留问题及冷战残余紧张局势。老化基础设施的建设始于19世纪末鲸油、黄金和皮毛掠夺热潮，延续至世界大战和冷战时期。采掘业和军事化遗留了数千个污染场地，包括废弃矿山、国防基地、雷达站、垃圾场、油井及废弃食品加工厂等。这些场地含有持久性有机污染物、放射性物质、重金属等，导致社区健康风险、强制迁移和资源权冲突。随着北极升温速度达全球平均水平的四倍，气候变化将通过野火加剧、污染物释放和永久冻土消失（预计210年前近地表永久冻土将完全消失）等问题恶化现状。

方法与基础设施数据概览

本研究采用整合性综述方法，遵循问题识别、文献检索、数据评估、分析与结果呈现五步流程。通过多语言文献检索（包括俄语在线图书馆CyberLeninka），发现北极基础设施数据存在严重碎片化。例如，阿拉斯加污染场地数据库显示8620个站点，其中52%已清理，29%仍需处理，而不同数据库（如Nordregio与Langer等研究）的污染场地数量估算差异显著。文化遗产数据库（如阿拉斯加遗产资源调查AHRS）虽包含5万余条记录，但侧重实体遗产，且因土地所有权差异存在覆盖盲区。俄罗斯北极地区数据因2022年乌克兰战争后国际合作中断而更难获取，仅能通过历史档案（如俄罗斯国家经济档案馆）及非传统来源（如MiningWiki）拼凑信息。

潜在数据应用路径

生态修复方面，美国国家公园服务局（NPS）在阿拉斯加通过《阿拉斯加国家利益土地保护法》（ANILCA）对4000个采矿点进行修复，平衡公共记忆与环境治理（如克内科特矿场改造为历史地标）。非营利组织RESOLVE则通过回收尾矿中的关键矿物（如钴）资助生态修复，实现“棕色地块”再生。公正转型领域，美国环保署（EPA）“土地再赋能”计划鼓励在污染场地发展可再生能源（如风能、太阳能），能源部（DOE）另提供10亿美元资助矿区清洁能源项目。然而，这些项目需确保原住民土地权参与决策，避免重复历史不公。文化遗产保护与适应性再利用方面，欧洲工业遗产之路（ERIH）和联合国教科文组织（UNESCO）世界遗产名录（如加拿大特隆德克-克朗代克保护区）通过旅游开发促进经济转型，但北极地区案例仍较少，需加强工业遗产与生态修复的整合。

结论：通过公众科学与科学外交完善数据

北极基础设施数据的高度分散性阻碍了气候变化下的适应性规划。建议通过公众参与科学（如探险游轮收集环境数据）和科学外交（如跨国污染物迁移研究）填补数据空白。文化遗产数据库与生态修复的协同整合，可为北极社区提供兼顾历史正义与可持续发展的规划基础，推动棕色地块再利用而非绿色地块开发，最终实现生态、经济与文化目标的多元平衡。