日本贝类养殖者对海洋酸化的认知与适应策略：全球比较与政策启示

《Frontiers in Marine Science》：Japan shellfish farmer perceptions of ocean acidification, adaptive strategies and comparison with global shellfish farmers

本综述系统探讨了全球贝类养殖者对海洋酸化（OA）的认知差异及适应策略，首次呈现日本牡蛎养殖者的实证数据。文章通过对比美国（事后案例）与日本（事前案例），揭示地理与文化背景如何影响适应性行动（如空间灵活性与传统知识应用），并提出通过政策支持（如资金补贴、科学协作）提升日本养殖业OA韧性的路径，为气候适应研究提供跨文化视角。

　　

1 引言

海洋酸化（OA）作为“另一个二氧化碳（CO₂）问题”，正通过吸收过量人为CO₂对海洋生物造成严重威胁，尤其是对软体动物外壳溶解和幼虫存活的影响。全球贝类养殖产量持续增长，但OA可能导致巨额经济损失，如美国太平洋西北部曾因OA相关幼虫死亡事件年损失2.7亿美元。日本作为主要贝类生产国（牡蛎和扇贝为主），其沿岸水域酸化风险显著，但养殖者对OA的认知与应对策略尚属空白。本研究以日本冈山县日生町为案例地，通过问卷与访谈分析牡蛎养殖者对OA的感知，并与美国、加拿大等地区的已有研究比较，旨在为区域性OA适应政策提供依据。

2 方法

研究分三步展开：首先对日生町94名牡蛎养殖者进行问卷调查（31人响应）和半结构化访谈（19人参与），收集其对环境胁迫的认知及OA适应策略；其次系统性回顾全球7项贝类养殖者OA感知研究；最后借鉴Green等（2023）的分类框架，将日本养殖者的适应策略归纳为养殖管理、科学应用两类（未涉及政策与网络策略）。

3 结果

3.1 全球贝类养殖者对OA的认知差异

美国养殖者对OA认知度最高（94%），且过半亲身经历OA相关损失，而日本、地中海地区养殖者认知度不足50%。尽管OA在多数地区被列为次要胁迫因子（日本排名第七/八），但高温、病原体等重叠胁迫更受关注。值得注意的是，美国养殖者对OA的“极度担忧”比例从十年前的93%降至近年22%，或与适应性措施普及有关。

3.2 日本养殖者的OA适应策略

日本养殖者提出6项养殖管理策略（如多阶段养殖、跨区域迁移、物种多样化）和3项科学策略（如水质监测、藻类共养）。例如，有养殖者建议投放碎牡蛎壳缓冲pH值，或通过铁丝促进浮游植物光合作用吸收CO₂，这些方法源于传统经验传承。然而，日本养殖者缺乏与美国同行的跨利益相关者网络协作，主要依赖渔业协会单向信息传递。

4 讨论

4.1 OA认知的复杂性

养殖者难以区分OA与其他环境胁迫（如高温、病原体），导致OA常被低估。美国通过科学家-养殖者协作网络提升OA监测与应对能力，而日本养殖者虽具备高学历背景（22%大学学历），但缺乏知识转化渠道。

4.2 日美适应策略比较

两国养殖者均采用灵活性管理（如物种多样化、空间迁移）和传统知识应用，但文化背景影响策略可行性。例如，日生町“里海”文化强调本地养殖，使部分养殖者拒绝外购种苗；而美国养殖者则通过行业网络跨州分享最佳实践。

4.3 日本政策建议

需通过经济支持（如补贴陆基孵化场）、科学协作（联合监测与结果解读）和OA知识普及（研讨会）增强养殖者适应能力。但政策移植需谨慎，需考量日本独特的渔业合作社结构及文化偏好。

4.4 研究局限与展望

当前全球OA认知研究覆盖不均，未来需扩展至中国、智利等高产国。日本全国性调查及适应性策略成本效益分析将是重点方向。

5 结论

OA适应策略需兼顾地域性与文化特异性。日本养殖者的传统知识与灵活性管理具有潜力，但需通过增强网络协作与科学参与，构建针对性的“知识-行动”转化体系。