在行为试验中，铁氧体磁铁并不能阻止蓝鲨（Prionace glauca）对诱饵的攻击行为

《Fisheries Research》：Ferrite magnets do not deter blue sharks ( Prionace glauca) from bait strikes in behavioural trials

蓝鲨电生理 deterrent 效果评估显示铁氧体磁铁未能显著降低捕捞死亡率，试验中对照组与磁铁组被取食次数无统计学差异。研究指出磁场衰减、环境干扰及物种特异性等因素可能影响 deterrent 效果，建议优先发展高性价比且跨物种有效的技术方案

　　蓝鲨（*Prionace glauca*）是全球捕捞量最大的鲨鱼种类之一，其种群数量正在持续下降。为了减少这种现象，研究者尝试利用感官威慑手段，如弱电磁场，来阻止蓝鲨接近捕捞设备，同时确保目标渔获的质量和数量不受影响。本研究通过在英国西南海岸进行实地实验，评估了铁氧体磁铁作为蓝鲨威慑手段的有效性。实验通过对比带有磁铁的模拟渔线与无磁铁的渔线，测试蓝鲨对磁铁的反应，发现磁铁并未显著影响蓝鲨对饵料的选择，且其他因素如鲨鱼的先前互动次数、攻击时间、鲨鱼数量以及水中的人员数量也未对饵料选择产生影响。因此，铁氧体磁铁目前尚不适合广泛应用于渔业中，需要探索其他替代策略以减少鲨鱼的死亡率。

在引入鲨鱼捕捞问题之前，我们首先需要了解鲨鱼种群面临的威胁。过度捕捞是鲨鱼数量减少的主要原因，无论是直接针对鲨鱼的捕捞还是作为其他鱼类的兼捕。研究表明，自20世纪70年代以来，随着全球相对捕捞压力的增加，许多远洋鲨鱼的种群数量下降了71%。蓝鲨作为其中一种被广泛捕捞的鲨鱼，常出现在鲨鱼肉和鱼鳍贸易中。它们主要通过海洋延绳钓捕捞，有时作为目标鱼种，有时作为兼捕。尽管蓝鲨具有较快的生活史和较高的繁殖率，使它们在一定程度上能够承受捕捞压力，但全球范围内，蓝鲨已被国际自然保护联盟（IUCN）红色名录评估为“近危”。然而，在某些区域，如地中海的蓝鲨种群被评估为“极危”，而北大西洋的蓝鲨种群则经历了三世代内的50%数量下降。

为了解决鲨鱼兼捕问题，研究者尝试了多种措施，包括时间区域关闭、改变渔具和设置捕捞限额。然而，当这些措施不可行时，感官威慑技术提供了一种可能的解决方案，以减少鲨鱼的兼捕，同时不影响目标鱼种的捕捞。鲨鱼、鳐鱼和电鳐等软骨鱼类具有专门的电感应器官——洛伦兹氏器官，使其能够感知电场和磁场。因此，电感应技术可能被用来阻止鲨鱼接近延绳钓设备，而不会影响目标鱼种。然而，电感应技术的效果因种类、环境、是否存在同类以及使用的具体技术而异。尽管一些研究表明，铁氧体磁铁在某些鲨鱼种类中表现出一定的威慑效果，但尚未在蓝鲨上得到充分验证。

本研究的目的是完成一个概念验证实验，评估铁氧体磁铁对蓝鲨行为的影响。实验设计为配对试验，其中在模拟渔线上设置了磁铁和未设置磁铁的对照组，以评估其是否适合进行更大规模的渔业试验。试验在旅游船只上进行，使用了鱼饵来吸引鲨鱼，并观察了鲨鱼对不同条件的反应。在测试兼捕减少技术时，研究者认为必须进行试点研究并进行功效分析，以确保技术的正确实施和结果的准确解释。

研究中采用了多种统计方法，包括二项式检验和逻辑回归分析，以评估磁铁是否影响鲨鱼对饵料的选择。结果表明，鲨鱼对饵料的选择并未受到磁铁、先前互动次数、攻击时间、鲨鱼数量或水中的人员数量的影响。此外，研究还进行了先验功效分析，计算出在当前观察到的效应大小下，需要1319次试验才能达到80%的功效。这表明，若想在实际渔业中验证铁氧体磁铁的效能，需要大规模的试验，这可能带来较高的成本和实施难度。

尽管铁氧体磁铁在某些鲨鱼种类中表现出一定的潜力，但本研究的结果显示，它并未对蓝鲨产生显著的威慑效果。这与之前的研究结果存在矛盾，说明电感应技术在不同鲨鱼种类中的效果存在差异。此外，铁氧体磁铁相较于稀土磁铁，具有更强的抗腐蚀性、更低的成本以及更易获取的优势。然而，实验中发现，磁铁的场强在饵料最远的位置接近地球的自然磁场水平，这可能影响其对鲨鱼的威慑效果。

本研究还指出了几个限制因素。首先，实验中对磁场的范围和衰减程度以及鱼饵吸引区域的理解有限。由于铁氧体磁铁的范围较短（约30厘米），必须确保饵料与磁铁之间的距离尽可能小。其次，实验中使用的对照组并未设置程序上的对照，如假磁铁，这可能使实验结果受到视觉、触觉或拖曳等因素的影响，而非磁场本身的作用。因此，我们不能确定鲨鱼是否真正忽略了磁场。

此外，本实验是在与生态旅游运营商的合作下进行的，这可能引入一些不可控的变量，如鱼饵吸引形成的油膜。鲨鱼的行为和数量可能受到鱼饵吸引区域和水流的影响。尽管蓝鲨具有高度的活动性，且在季节内不太可能被重新观察到，但仍然存在被吸引的可能性。因此，实验中可能受到鱼饵供应习惯的影响，使得结果难以与实际延绳钓场景进行比较。未来的研究可以通过标记追踪或个体识别的方法来解决这一问题。

综上所述，感官威慑技术的效果可能因环境条件、鲨鱼种类、鱼饵供应状况以及渔民对设备的使用情况而异。因此，目前这些技术在许多渔业中并不适用，需要进一步研究其他减少鲨鱼兼捕的策略。尽管感官威慑技术可能成为解决鲨鱼捕捞问题的一部分，但其发展速度可能无法跟上某些因过度捕捞而面临下降的鲨鱼种群的消失速度。因此，需要加快对这些技术的探索，以保护受威胁的鲨鱼种群和其生态系统。