利用当地专业知识和参与式方法评估气候适应方案的可行性：以尼加拉瓜的普埃托莫拉桑为例

《PLOS Climate》：Assessing the feasibility of climate adaptation options using local expertise and participatory approaches: The case of Puerto Morazán, Nicaragua

适应选项的本地可行性评估方法研究——以尼加拉瓜Puerto Morazán为例。本研究改进IPCC可行性框架，整合参与式建模与专家知识，通过三个阶段评估农业和畜牧业16项适应措施。采用层次分析法(AHP)确定经济与环境维度优先级，结果显示考虑本地需求后选项可行性显著提升，如退耕还林和节水灌溉。该方法为全球南方地区提供本地化适应评估工具，强调性别平衡和系统化路径的必要性。

　　气候变化正对全球生态系统和社会产生深远影响，促使各国采取各种适应措施以减轻其当前和未来可能带来的冲击。然而，对于这些适应选项的评估，尤其是在全球南方的地区，仍然存在信息不足的问题。为解决这一问题，本文提出了一种基于本地情境的适应选项可行性评估方法，并以尼加拉瓜中央美洲干旱走廊（CADC）内的Puerto Morazán社区作为案例，展示了该方法的应用。Puerto Morazán位于尼加拉瓜西北部，是该地区一个高度易受气候变化影响的社区。通过结合现有的全球框架和本地参与式方法，研究旨在提高适应选项评估的针对性，克服信息获取的挑战，并促进本地和次国家层面的适应进程。

当前的适应评估大多集中在全球和国家层面，而忽视了地方层面的具体情况。适应是应对实际或预期气候变化及其影响的过程，这一过程不仅依赖于制度支持，还需要本地利益相关者的积极参与和持续投入。同时，适应措施的有效性也受到科学依据、传统知识以及地方智慧的影响。因此，研究认为，必须将地方层面的评估纳入适应政策的制定和实施过程中，以确保适应措施能够真正满足当地的需求，并在实践中发挥应有的作用。

本文提出的方法论创新在于引入了本地优先事项，以补充现有的IPCC（政府间气候变化专门委员会）可行性评估框架。IPCC的可行性评估框架最初被设计用于全球层面的科学评估，其核心在于分析适应选项在经济、技术、制度、社会文化、环境和地质物理等六个维度上的可能性和可取性。然而，该框架并未考虑地方层面的特定情境和优先事项，因此在实际应用中可能存在一定的局限性。本文通过参与式整合建模技术（Participatory Integrative Modeling, PIM）和专家知识征询（Expert Knowledge Elicitation, EKE）相结合的方法，使IPCC框架能够更有效地应用于地方层面。这一方法不仅有助于识别适应选项，还能通过整合本地知识和优先事项，提高评估的准确性和实用性。

在Puerto Morazán的案例研究中，研究团队首先进行了社会-生态系统（SES）的特征分析，这一过程包括与本地利益相关者进行深入讨论，以识别该地区的主要气候风险和脆弱性。根据研究结果，农业和畜牧业是Puerto Morazán社区最易受气候变化影响的两个领域。干旱被认为是这两个领域面临的最大气候风险，同时，洪水在较小程度上也对当地造成影响。此外，研究还发现，当地社区对农业和畜牧业的适应措施存在较高的需求，但目前的适应计划和政策并未充分涵盖这些领域。

为了更全面地评估适应选项，研究团队在Puerto Morazán地区识别了16种可能的适应措施。这些措施涵盖了农业和畜牧业的不同方面，包括水资源管理、土壤保护、气候适应性种子的使用、有机肥料和农药的引入、农业多样化、本地气候监测、牧草轮作、森林化管理、气候变化预警系统等。在评估过程中，研究团队采用了多准则决策分析方法（Analytical Hierarchy Process, AHP），以确定哪些维度和指标在适应评估中最为关键。根据AHP的分析结果，环境和经济维度在Puerto Morazán的适应评估中具有最高的优先级，而制度和技术维度则相对次要。这一发现表明，不同地区在适应评估中关注的重点可能有所不同，因此需要在评估过程中充分考虑本地的具体情况。

通过将本地优先事项纳入评估框架，研究团队发现某些适应选项的可行性显著提高。例如，退耕还林和可持续土壤管理措施在考虑本地优先事项后，其可行性从“中等”提升至“高”。这一变化表明，评估结果并非一成不变，而是受到本地优先事项的显著影响。因此，研究强调，在适应评估过程中，必须将本地知识和优先事项作为核心要素，以确保评估结果能够真实反映当地的需求和现实条件。

研究还发现，Puerto Morazán地区的适应措施大多处于小规模实施阶段，且缺乏长期规划和系统性整合。这表明，尽管当地社区已经识别出多种适应选项，但这些措施的实施往往受到资源分配不足、政策支持不够以及缺乏系统性协调的影响。此外，研究指出，当前的适应政策和规划工具并未充分考虑气候变化的长期影响，因此需要在政策制定过程中更加注重气候变化的长期趋势和潜在风险。

为了促进适应措施的有效实施，研究建议将本地适应评估的结果纳入更广泛的政策和科学评估体系中。例如，这些评估结果可以为国家自主贡献（NDCs）和国家适应计划（NAPs）等政策工具提供支持，也可以为IPCC的全球评估活动提供本地层面的实证数据。此外，研究还指出，适应评估应定期进行，以确保其能够适应不断变化的气候条件和社会经济环境。适应措施的有效性可能会随着全球变暖程度的增加而发生变化，因此需要动态调整评估框架，以应对新的挑战和机遇。

研究还强调了参与式方法在适应评估中的重要性。通过与本地专家和利益相关者合作，研究团队能够更准确地识别适应选项，并确保评估过程的透明性和包容性。参与式方法不仅有助于提高评估的准确性，还能增强本地社区对适应措施的认同感和参与度，从而提高措施的实施效果。此外，参与式方法还能够促进本地专家和技术人员之间的知识共享，提高他们对适应问题的理解和应对能力。

在Puerto Morazán的案例中，研究团队发现，尽管该地区面临严重的气候变化风险，但现有的适应政策和规划工具仍然存在一定的局限性。这些工具往往基于过去的经验，缺乏对当前和未来气候变化情景的深入分析。因此，研究建议，未来的适应评估应更加注重情景分析，以识别不同气候变化和经济社会发展情景对适应措施可行性的影响。这不仅有助于制定更具适应性的政策，还能避免因信息不足而导致的适应措施锁定或误用。

总之，本文通过在Puerto Morazán地区应用一种新的适应评估方法，展示了如何将全球框架与本地情境相结合，以提高适应措施的可行性和有效性。研究强调了本地知识和优先事项在适应评估中的关键作用，并提出了将参与式方法和专家知识征询纳入评估过程的建议。这些方法不仅能够帮助识别适应选项，还能促进适应政策的制定和实施，提高适应行动的可持续性和包容性。此外，研究还指出，适应评估应定期进行，并结合最新的气候变化数据和经济社会发展情景，以确保其能够持续为政策制定者和实践者提供有用的信息和支持。