综述:选择性颈淋巴结清扫术对cT1/T2N0口腔鳞状细胞癌患者预后的影响:一项系统评价和荟萃分析

《Critical Reviews in Oncology/Hematology》:Impact of Elective Cervical Dissection on the Prognosis of Patients with Oral Squamous Cell Carcinoma cT1/T2N0: A Systematic Review and Meta-Analysis

【字体: 时间:2025年10月24日 来源:Critical Reviews in Oncology/Hematology 5.5

编辑推荐:

  本综述通过对17项研究(2,263例患者)的荟萃分析证实,对于早期(cT1-2N0)口腔鳞癌(OSCC)患者,相较于观察等待(OBS),实施选择性颈淋巴结清扫术(END)可显著降低区域淋巴结复发风险(RR=0.47),并改善总生存期(OS)和疾病特异性生存期(DSS),为临床颈部淋巴结阴性患者的规范化治疗提供了高级别循证依据。

  
引言
口腔鳞状细胞癌(OSCC)是口腔内最常见的恶性肿瘤,约占所有恶性肿瘤的2%至3%。颈部淋巴结转移是影响OSCC预后的关键因素之一,即使在临床检查显示颈部淋巴结阴性(N0)的患者中,也存在相当比例的隐匿性转移灶,这给早期OSCC(cT1-T2N0)的治疗决策带来了挑战。核心争议点在于,是选择积极进行选择性颈淋巴结清扫术(END),以期早期控制潜在的隐匿转移,还是采取观察等待(OBS)策略,待出现临床可检出的淋巴结转移时再进行治疗性颈清扫。为了解决这一争议,本研究通过系统评价和荟萃分析的方法,比较了END与OBS对cT1-2N0 OSCC患者预后的影响。
方法
本研究严格遵循系统评价和荟萃分析首选报告项目(PRISMA)指南,并在PROSPERO国际系统评价前瞻注册平台进行了注册。研究人员于2025年3月25日系统检索了PubMed、Scopus、EMBASE、Web of Science、LILACS等数据库以及灰色文献资源。纳入标准为比较END与OBS在cT1-2N0 OSCC患者中疗效的研究。文献质量使用乔安娜布里格斯研究所(JBI)批判性评估工具进行评价。最终纳入的合格研究数据,在R软件中使用随机效应模型进行荟萃分析,以计算主要结局指标的相对风险(RR)及其95%置信区间(CI)。
结果
经过筛选,共纳入17项研究,涉及2,263名患者。荟萃分析结果显示,与OBS组相比,END组患者的区域淋巴结复发风险显著降低了53%(RR = 0.47;95% CI: 0.28–0.77;p < 0.001)。此外,END还显示出对生存结局的积极影响:END组患者的总体死亡风险降低了25%(总体生存,RR = 0.75;95% CI: 0.60–0.95;p = 0.015),同时疾病特异性生存期显著改善(RR = 1.32;95% CI: 1.21–1.45;p < 0.001)。这些数据强有力地表明,对于cT1-2N0 OSCC患者,积极的颈部干预策略(END)在控制区域疾病和提升患者长期生存方面均优于保守的观察策略。
讨论
本研究结果证实,对于早期OSCC伴临床阴性颈部的患者,END能够有效清除隐匿的转移灶,从而显著降低区域复发率,并最终转化为总生存期和疾病特异性生存期的获益。这一发现具有重要的临床意义,它支持将END作为cT1-2N0 OSCC患者的标准治疗选择之一,而非仅仅观察等待。当然,临床决策也需综合考虑肿瘤的具体部位、浸润深度、患者合并症及个人意愿等因素。未来的研究方向应侧重于整合个体化的预后因素(如肿瘤浸润淋巴细胞、特定基因突变等),以更精确地识别哪些N0患者从END中获益最大,从而实现治疗策略的精准化。
结论
本系统评价和荟萃分析证实,对于早期(cT1-2N0)口腔鳞状细胞癌患者,与观察等待相比,选择性颈淋巴结清扫术能显著降低颈部淋巴结复发风险,并改善患者的总生存期和疾病特异性生存期。因此,END应被视为这类患者首选的治疗方案。未来的研究需纳入更多个体化预后指标,以进一步优化该手术的适应症。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号