资本主义的社会成本：评估支持后资本主义计算方式的社会生态论点

《Ecological Economics》：The social costs of capitalism: Evaluating socio-ecological arguments for post-capitalist calculation

社会成本与浪费问题是社会-生态经济学革命的核心，四位先驱（Veblen、Clark、Polanyi、Kapp）从不同角度批判资本主义会计体系，揭示其导致社会成本外部化、资源过度消耗和生态破坏的机制。Veblen提出“社会浪费”源于资本化过程中的虚假估值，Clark强调“成本转移”导致私人企业逃避社会责任，Polanyi主张通过社会主义会计消除社会不公，Kapp结合熵增理论构建社会成本循环模型。尽管存在方法论分歧（如物理计算与货币计价的矛盾、中央规划与地方自治的张力），但共同主张以社会估值替代市场定价，通过制度变革预防系统性社会成本。研究指出，现有理论在单位计、预防策略和制度设计上存在局限，需结合多学科视角完善革命性框架。

　　本文探讨了资本主义体系中社会成本与社会浪费现象，以及如何通过革命性的社会-生态经济学理论对其进行批判和重构。文章将四位重要的经济学家——T.B. Veblen、J.M. Clark、K. Polanyi 和 K.W. Kapp 的观点进行整合，评估他们在社会成本与社会浪费问题上的贡献，并指出这些理论在当前生态经济学中的局限性。

资本主义的社会成本和浪费现象，被这些学者视为核心问题。这些概念不仅仅是经济领域内的讨论，而是涉及更广泛的生态和社会问题。比如，资源的过度消耗、环境破坏以及社会需求未被满足等。这表明资本主义体系在经济计算和会计实践中存在系统性缺陷，这种缺陷不仅导致了经济效率的降低，还加剧了生态和社会的危机。因此，这些学者试图通过提出替代性的经济计算方式，来解决资本主义所造成的这些问题。

T.B. Veblen 认为，社会浪费源于资本主义的计算机制，特别是金融会计中的“良好意愿”（good-will）概念。他认为，这种会计方式通过将非实体资产如品牌和声誉计入资本，使得资本估值不再基于其实际价值，而是基于想象和市场炒作。这种机制导致了资本的膨胀和资源的浪费，因为企业可以通过虚假的资本价值来获取更多的利润，而这些利润则被用于满足非必要的社会需求。Veblen 强调，社会浪费是由于社会在经济活动中对资本的不正当估值所造成的，而这种估值方式忽视了社会和自然的实际需求。他的理论认为，社会浪费不仅体现在经济资源的浪费上，还体现在对社会资源的过度消耗，如通过广告和品牌策略来刺激消费，从而导致不必要的资源使用。

J.M. Clark 则从成本会计的角度出发，探讨了社会成本和成本转移问题。他认为，资本主义体系中企业通过将固定成本（如劳动力的固定成本）转移给社会，导致了社会成本的累积。这种成本转移通常发生在企业不支付全部社会成本的情况下，例如不支付失业者的社会成本或支付低于生存水平的工资。Clark 提出，社会成本应该通过社会最小成本（social minima）来体现，这些成本是基于社会需求的评估，而不是仅仅基于市场交换价值。他的理论强调，社会成本不仅仅是经济活动中的问题，更是社会和生态可持续性的关键因素。Clark 的观点也体现了对资本主义成本会计的批判，他认为这种会计方式使得企业能够逃避其社会责任，从而导致社会成本的增加。

K. Polanyi 的观点则更加广泛，他认为社会成本不仅仅是企业成本转移的问题，还涉及整个资本主义体系对自然和社会的破坏。他指出，资本主义的计算方式导致了社会不公和技术效率低下，这种不公和技术效率低下进一步加剧了社会成本。Polanyi 提出，社会成本的解决需要通过社会主义会计来实现，即通过社会控制来确保企业承担其对社会和自然的责任。他认为，资本主义的会计方式使得社会无法获得真实的成本信息，从而无法进行有效的资源分配和环境保护。

K.W. Kapp 则结合了生态学和经济学，提出社会成本是由于资本主义的计算方式和生态系统的相互作用所导致的。他认为，资本主义的计算方式不仅影响经济活动，还对生态系统造成破坏，这种破坏通过非线性反馈机制进一步加剧了社会成本。Kapp 提出，社会成本的解决需要通过物理计算和社会评估来实现，即通过社会最小成本（social minima）来确保经济活动符合生态和社会的需求。他的理论强调，社会成本不仅仅是经济活动的结果，更是整个社会和生态系统相互作用的产物。

这些学者的观点共同构成了对资本主义计算和会计方式的批判，他们认为，资本主义的计算方式导致了社会和生态的浪费，而这种浪费可以通过社会-生态经济学的理论和实践来解决。然而，这些理论也存在一定的局限性。首先，它们在具体实施上缺乏清晰的框架和操作性，使得社会成本的预防和解决变得复杂。其次，这些理论在如何将社会成本转化为具体的政策和实践方面存在不足，缺乏对市场机制和企业行为的深入分析。最后，这些理论在如何确保社会成本的支付和预防方面存在争议，特别是在如何平衡社会需求与市场交换价值的问题上。

总的来说，这些学者的观点为社会-生态经济学提供了重要的理论基础，但它们在实际应用中仍需进一步发展和完善。社会-生态经济学需要在这些理论的基础上，构建更加系统和可行的解决方案，以应对资本主义所导致的社会和生态问题。这不仅需要对经济计算和会计方式进行重新思考，还需要对社会和生态的价值进行更深入的探讨。通过这些努力，社会-生态经济学可以为实现可持续发展和社会正义提供新的视角和方法。