从全面的角度比较饮食失调康复的不同实施方法：身体、行为和认知领域

《International Journal of Eating Disorders》：Comparing Operationalizations of Eating Disorder Recovery Using a Comprehensive Lens: Physical, Behavioral, and Cognitive Domains

进食障碍恢复标准研究：通过对比223名患者及105名对照者的身体（BMI≥18.5/19）、行为（3个月内无暴食/禁食）及认知（EDE-Q子量表≤1SD）三维度数据，发现综合恢复定义需包含上述三个核心指标，其稳定性达77%-86%，复发率7%-15%。

　　

摘要

研究目的

对康复的标准化定义将有助于推进治疗结果的研究。本研究通过考察不同的身体、行为和认知康复标准组合，来确定基于同时效性和预测效性的饮食障碍（ED）康复的量化指标。

研究方法

参与者包括223名有饮食障碍史的女性以及105名年龄匹配的女性对照组。她们在基线和约1年的随访期间完成了问卷调查、访谈以及体重/身高测量。为了研究康复的多种量化指标，我们采用了两种方法来评估以下各个领域：身体方面（BMI ≥ 18.5 kg/m2；BMI ≥ 19 kg/m2），行为方面（过去3个月内没有暴饮暴食、清除行为或禁食；过去6个月内没有这些饮食障碍行为），以及认知方面（所有四个EDE-Q子量表得分在年龄和性别匹配的常数范围内±1个标准差以内；全球EDE-Q总分在常数范围内±1个标准差以内）。通过考虑这些领域的所有可能组合，我们得到了8种用于测试的饮食障碍康复量化指标。

研究结果

结果显示，这些量化指标之间的相似性较高，康复的稳定性较高（77%–86%），且随时间的复发率较低（7%–15%）。

讨论

综合各项研究结果，我们建议将BMI ≥ 18.5或19 kg/m2（身体康复）、过去3个月内没有暴饮暴食、清除行为或禁食（行为康复），以及所有四个EDE-Q子量表得分在年龄和性别匹配的常数范围内±1个标准差以内（认知康复）作为研究中的标准化康复量化指标。

利益冲突

Cynthia M. Bulik报告了以下利益冲突：Pearson（作者，获得版税）；Equip Health Inc.（利益相关者顾问委员会成员）。其他作者声明没有利益冲突。