综述：恢复草地与参考生态系统相比的植被和土壤恢复：一项Meta分析

《Land Degradation & Development》：Vegetation and Soil Recovery in Restored Grasslands Relative to Reference Ecosystems: A Meta-Analysis

本综述通过荟萃分析（Meta-Analysis）系统评估了草地生态恢复成效，指出植被生物量与土壤有机碳（SOC）恢复较快，而总氮（TN）和土壤pH等指标恢复滞后，强调了恢复方法的差异性和长期监测的重要性。

　　

ABSTRACT

草地恢复被广泛用于逆转生态退化和维持生态系统服务，但报告的结果差异很大。一项针对25项研究（63个效应量）的荟萃分析（Meta-Analysis）比较了恢复草地和参考草地，其响应在使用随机效应框架下的对数响应比（lnRR）进行量化。亚组分析和时间分析评估了恢复方法、生态系统类型和干预后年数引起的变异。汇总效应量接近零（lnRR = -0.03, 95% CI: -0.19 至 0.13），其宽预测区间（-0.82 至 0.76）表明存在显著的情境依赖性。恢复通过植被再生和冠层发育持续增强了地上生物量，通过凋落物积累和根系周转增加了土壤有机碳（SOC），并通过团聚体形成降低了土壤容重（Bulk Density）。相比之下，总氮（TN）和土壤pH值显示出可忽略的影响，这突显了微生物过程、养分循环和化学平衡的恢复更为缓慢。时间分析揭示了强烈的年龄依赖性：在第一个十年内，由于植被覆盖度低和土壤扰动，生态系统功能滞后于参考状态；在10到20年间，生物量积累改善了土壤结构和碳储存；在超过20年后，恢复地点部分趋同于参考条件，但完全等效的情况仍然罕见。亚组分析表明，补播（Reseeding）加速了植被建立（25%），而草地的恢复速度（18%）快于森林和湿地，后者需要更长时间来实现冠层郁闭或水文稳定。研究结果证明，植被和碳库首先恢复，而养分循环和土壤化学则滞后。长期的、针对特定生态系统的监测对于指导可持续的恢复策略至关重要。

Conflicts of Interest

作者声明无利益冲突。