比较不同地块大小和密度下，海草（Zostera marina L.）作为供体在遭受刈割后恢复情况以及移植成功的程度

《Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems》：Comparing Eelgrass (Zostera marina L.) Donor Sites for Recovery From Shoot Collection and Success of Transplants at Different Plot Sizes and Densities

海草移植研究表明，不同移除强度（0%-100%）和移植配置（面积0.0625-4m2，密度25-125m?2）显著影响恢复速度。完全清除的4m2 plots需两年恢复，移植后密度均趋向稳定（1年60m?2，2年110m?2），但低密度0.25m2 plots异常滞后。统计分析显示海拔、密度和面积的交互作用，低海拔移植在低密度下表现更优，2株低海拔移植两年后达190株。研究指出种植策略比供体特性更重要。

　　

摘要

即使在适宜的环境中，海草恢复的效果也参差不齐，这表明仍需要改进相关技术。本研究在两个海拔不同的供体地点以及一个移植地点，对多年间潮间带鳗草（Zostera marina）的动态进行了观察。根据从4平方米地块中移除0%、50%、80%或100%海草的情况，发现两个供体地点的恢复时间都随着移除强度的增加而延长，当地块被完全清除时，恢复时间最长可达2年。收集到的海草植株被移植到四种不同面积（0.0625、0.25、1、4平方米）和三种不同密度（25、64、125平方米/平方米）的潮间带上，这些潮间带主要由底栖生物虾类（Neotrypaea californiensis）活动影响。较高的植株密度会降低海草的初始存活率；只有最小面积的地块在低密度种植条件下没有表现出优势。尽管初始密度存在差异，但所有地块在1年后都达到了约60平方米/平方米的密度，在2年后则达到了110平方米/平方米的密度，只有最初种植了6株海草的0.25平方米低密度地块除外。对于包括超出原地块范围在内的总植株数量而言，其增长与地块面积和密度呈反比关系，但在两年中都观察到了三因素之间的统计交互作用。由于低海拔地区的海草植株即使在0.0625平方米的小地块中也表现出负密度依赖性，而高海拔地区的海草则没有这种特性，因此从低海拔地区移植的每株种植两个植株的海草种群增长速度最快，两年后平均数量达到了约190株。两个供体地点都适合进行海草恢复，但在特定的种植配置下表现存在差异，这表明在适合鳗草生长的环境中，种植策略可能是决定恢复成功与否更重要的因素。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。