关于两点式吊带与三角绷带在锁骨骨折保守治疗中对患者满意度影响的比较：一项随机对照试验

锁骨骨折患者使用两点吊带与三角巾固定的满意度比较研究显示，两点吊带组1周后D-QUEST评分显著更高（2.48±0.48 vs 3.20±0.45，差值0.72，95%CI 0.49-0.95），但两组疼痛评分及DASH功能评分无统计学差异。

　　

摘要通俗语言总结

---

背景与重要性

锁骨骨折占成人所有骨折的约3%，据报道，对于锁骨外侧骨折和中部骨折，保守治疗的效果较好。但目前尚不清楚是使用简单的双点吊带还是三角绷带作为首选治疗方法更为合适。

研究目的

本研究的目的是比较使用双点吊带与三角绷带治疗锁骨外侧骨折或中部骨折的患者在1周后的满意度。

方法

设计、地点和参与者：在这项单中心随机对照试验中，纳入了接受保守治疗的急性、孤立性锁骨骨折患者。主要终点是患者1周后的满意度，通过荷兰版的魁北克辅助技术满意度评估问卷（D-QUEST）进行测量。次要终点是不同时间点的疼痛情况和功能恢复情况，分别用视觉模拟量表和手臂、肩部及手部功能障碍评分进行评估。

干预措施

患者被随机分配使用三角绷带或双点吊带进行固定。

结果测量与分析

数值变量的差异通过非配对t检验或Mann–Whitney U检验进行计算。分类变量采用卡方检验进行分析。计算了绝对效应量和95%置信区间（CI），并定义了最小临床重要性差异为0.25。

结果

2020年8月至2023年2月期间，共有110名患者纳入本研究。排除接受手术治疗或失访的患者后，共分析了68名患者。结果显示，在创伤后第1周，使用双点吊带的患者满意度显著高于使用三角绷带的患者（D-QUEST评分分别为2.48（±0.48）和3.20（±0.45），绝对平均差异为0.72（置信区间0.49–0.95）。在疼痛和功能障碍相关的次要结局方面，两组之间没有显著差异。

结论

本研究发现，在创伤后7天，使用双点吊带的患者满意度显著高于使用三角绷带的患者。

通俗语言总结本研究比较了两种固定锁骨骨折的方法：双点吊带和三角绷带。试验在单中心进行，最初纳入了110名锁骨外侧骨折或中部骨折的患者，排除接受手术治疗或失访的患者后，共分析了68名患者。结果显示，使用双点吊带的患者满意度高于使用三角绷带的患者（根据D-QUEST问卷评估）。然而，两组在疼痛或功能恢复方面没有显著差异。研究结果表明，在锁骨骨折后的最初一周内，双点吊带可能更有利于提高患者的满意度。

本文由机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答