鼻部人体测量学：确定印度中部人群的鼻部正常标准并指导美学设计

本研究旨在量化中央印度人群鼻部解剖参数，比较手动测量与2D摄影测量法差异，并验证新古典主义法则的有效性。结果显示男性鼻部尺寸显著更大，手动测量值普遍低于光电法，新古典主义法则在98.5%-100%案例中不适用，提示需建立人群特异性标准以提高外科手术效果。

　　

摘要通俗语言总结

---

鼻部人体测量学对于鼻整形手术和性别确认手术至关重要，因为它能全面了解印度中部人群的鼻部特征。本研究旨在通过对比针对男性和女性的测量方法，量化印度中部人群的鼻部人体测量数据，并验证传统面部比例标准的有效性。研究对象为200名来自印度中部的人（61名女性，141名男性）。研究人员使用手动人体测量法和2D摄影测量法获得了14项线性测量数据、2项角度测量数据以及13项比例指标。在20项测量参数中，有71.42%的参数在两种方法之间的平均值存在显著差异，其中手动测量结果的数值平均比摄影测量结果低11.2%。鼻梁长度的差异分别为40.55±3.68毫米和48.63±10.42毫米（P<0.0001）。在14项线性测量参数中，有78.6%（11项）的测量结果显示男性数值显著大于女性（例如鼻宽：37.70毫米对比34.75毫米，P<0.0001）。传统面部比例标准在98.5%至100%的受试者中均不成立：鼻面部比例仅为1:1的比例的受试者占比手动测量法为1%，摄影测量法为1.5%；眼眶与鼻部的比例分别为1%和0.5%；两种方法都未能达到理想比例。该人群主要表现为中鼻型（鼻指数：手动测量法为0.79，摄影测量法为0.85）。针对特定人群的人体测量标准将帮助外科医生更精确地优化鼻整形手术效果，有望通过考虑文化差异来降低手术修正率。

通俗语言总结本研究对200名印度中部人群的鼻部数据进行测量，以辅助鼻整形手术和性别确认手术。研究人员比较了手动测量法和2D摄影测量法，发现71.42%的测量数据存在显著差异，且手动测量结果通常较小。在大多数情况下，男性的鼻部尺寸更大。传统的面部比例标准（即“新古典标准”）在该人群中几乎无效，仅有少数受试者的数据符合这一标准。研究表明，制定特定人群的人体测量标准对于改善手术效果和降低手术修正率至关重要，这需要考虑鼻部形态的地域和文化差异。

本文由机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答