整形外科、耳鼻喉科、眼科、急诊医学以及口腔颌面外科在处理面部撕裂伤时的不同处理方法

《Journal of Craniofacial Surgery》：Emergent Facial Laceration Repair Variations Between Plastic Surgery, Otolaryngology, Ophthalmology, Emergency Medicine, and Oral Maxillofacial Surgery

急诊面部撕裂伤不同专科处理的伤口长度和严重性差异分析。研究显示急诊医学和眼科处理的伤口较短，而整形外科、耳鼻喉科和口腔颌面外科处理的伤口较长且更严重，但不同外科专科间无显著差异。

　　

摘要通俗语言总结

---

与其他解剖部位相比，面部创伤患者更加关注影响伤口美观的因素。伤口感染、缝合技术以及外科医生的经验都与患者满意度相关；然而，关于不同专业医生对紧急面部裂伤修复工作的满意度影响知之甚少。本研究旨在比较一家三级医疗机构中不同专业医生在处理紧急面部裂伤时的特征和损伤严重程度的差异。这项回顾性病例分析涵盖了2019年1月至2023年12月期间由整形与重建外科（PRS）、耳鼻喉科（ENT）、口腔颌面外科（OMFS）、眼科和急诊医学（EM）进行紧急面部裂伤修复的患者。损伤严重程度评分根据骨折情况、特定结构损伤、裂伤长度以及是否需要手术干预来计算。不同专业医生的裂伤长度存在差异，其中急诊医学（2.85厘米）和眼科（2.46厘米）的平均裂伤长度最短，而整形与重建外科（6.36厘米）、耳鼻喉科（6.16厘米）和口腔颌面外科（6.02厘米）的平均裂伤长度最长（P<0.001）。各专业医生的损伤严重程度评分也有所不同，急诊医学的平均评分最低（0.61分），整形与重建外科（2.57分）、耳鼻喉科（2.10分）和口腔颌面外科（2.28分）的评分最高。不同专业医生之间的损伤严重程度或裂伤长度没有显著差异。这些结果表明，由整形与重建外科、耳鼻喉科和口腔颌面外科处理的面部裂伤通常比急诊医学处理的更为严重，但各专业医生之间的差异并不显著。

通俗语言总结本研究探讨了不同医学专业在处理面部裂伤修复方面的差异及其对患者满意度的影响。研究人员回顾了2019年至2023年间一家三级医疗机构中的病例，重点关注了整形与重建外科、耳鼻喉科、口腔颌面外科、眼科和急诊医学的工作情况。研究发现，整形与重建外科、耳鼻喉科和口腔颌面外科处理的裂伤通常较长且更为严重，而眼科处理的裂伤长度与急诊医学相似。然而，不同专业医生之间的损伤严重程度或裂伤长度没有显著差异。这表明专业类型可能会影响所处理的面部裂伤的复杂性。

本文为机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答