三种高阶非球面增强型单焦点人工晶状体与标准非球面单焦点人工晶状体在视觉性能方面的比较

本研究对比了三种增强型单焦点IOL（Eyhance、Impress、NSP-3）与标准单焦点IOL（Tecnis）的术后视觉性能。结果显示增强型IOL在0.5-1.0米中距离视力显著优于标准IOL（P≤0.04），而远/近距离视力、对比敏感度及光晕眩光症状无统计学差异。结论表明增强型单焦点IOL可作为标准IOL的替代选择，有效改善中距离视力而不影响其他视觉质量指标。

　　```section>

摘要 简要概述 通俗语言总结

---

目的：

比较三种类型的高阶非球面增强型单焦点人工晶体（IOL）与标准非球面单焦点人工晶体的视觉性能。

研究地点：

日本福冈的Hayashi眼科医院。

研究设计：

随机对照研究。

方法：

172名患者中的344只眼睛被随机分配到4个组中，根据所使用的人工晶体类型进行分组：三种增强型单焦点人工晶体（1）Eyhance、（2）Impress、（3）NSP-3，以及一种标准单焦点人工晶体（4）Tecnis monofocal。术后2个月，测量并比较了各组患者的单眼和双眼在远至近的不同距离下的矫正视力（VA）、明暗环境下的对比度视力，以及光晕和眩光症状的严重程度。

结果：

在0.5米、0.7米和1.0米距离处，3种增强型单焦点人工晶体的平均单眼和双眼矫正视力明显优于标准单焦点人工晶体组（P ≤ 0.04）；而在0.3米、2.0米、3.0米、5.0米和∞米距离处，4组之间的平均矫正视力无显著差异。各组之间的明暗环境下的对比度视力、光晕和眩光症状的严重程度也无显著差异。

结论：

所评估的3种增强型单焦点人工晶体在中间视力方面明显优于标准单焦点人工晶体，且未出现对比敏感度或视觉症状的显著下降。所有视觉性能测试结果在3种增强型单焦点人工晶体之间均无显著差异，表明这些人工晶体可以作为标准单焦点人工晶体的替代品。

所研究的3种增强型单焦点人工晶体可以作为标准单焦点人工晶体的替代品，因为它们在改善中间视力方面效果更好，且没有不良反应。

通俗语言总结：本研究比较了接受白内障手术的患者使用三种增强型单焦点人工晶体与标准单焦点人工晶体的视觉性能。结果显示，增强型单焦点人工晶体（Eyhance、Impress、NSP-3）的中间视力优于标准Tecnis单焦点人工晶体，而远近视力、对比敏感度及光晕/眩光症状在各组间无显著差异。这些发现表明，增强型单焦点人工晶体可以在不损害其他视觉功能的情况下改善中间视力，是希望术后获得更好中间视力的患者的可行选择。

本文由机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答

```