优先权与传统的权衡——基于国际动物命名法规23.9条保留鱼类寄生虫Tracheliastes polycolpus的稳定性研究

《International Journal for Parasitology: Parasites and Wildlife》：Priority vs. tradition— Tracheliastes polycolpus von Nordmann, 1832 (Copepoda: Lernaeopodidae) revisited!

本研究针对动物分类学中因优先权原则可能引发的命名混乱问题，以欧洲常见鱼类寄生虫Tracheliastes polycolpus von Nordmann, 1832为研究对象，通过历史文献考证与形态学比对，发现其早于49年的同物异名Lernaea squamicola Hermann, 1783。研究者依据ICZN第23.9条提出保留现行用名的建议，对维护寄生虫学、鱼类疾病研究领域的命名稳定性具有重要意义。

　　

（以下为论文解读文章，约2000字）

在寄生虫分类学领域，一个长期存在的矛盾一直困扰着研究人员：当历史文献中发现的更早命名依据与当前广泛使用的物种名称冲突时，究竟应该遵循国际动物命名法规（International Code of Zoological Nomenclature, ICZN）的优先权原则（Principle of Priority），还是应该维持科学界已经约定俗成的命名习惯？这个看似专业的学术问题，实则影响着整个寄生虫学、鱼类学和兽医科学领域的交流效率和数据整合。

最近，一个生动的案例出现在欧洲鱼类寄生虫研究中。Tracheliastes polycolpus von Nordmann, 1832作为一种广泛分布于欧亚大陆的桡足类寄生虫（Copepoda: Lernaeopodidae），在过去193年间已被260多篇文献记载，成为鱼类寄生虫学教科书中的经典物种。然而，波兰什切青大学（University of Szczecin）的Wojciech Piasecki和英国自然历史博物馆的Geoffrey A. Boxshall在开展海洋物种世界登记（World Register of Marine Species）编辑工作时，意外发现了一份1783年的历史文献——德国斯特拉斯堡自然学家Johann Hermann发表的论文中记载的"Lernaea squamicola"。这一发现比von Nordmann的描述早了整整49年，按照ICZN的优先权原则，Tracheliastes polycolpus这个使用了近两个世纪的名称可能要被Lernaea squamicola所取代。

这样的命名变更将带来严重的连锁反应。首先，它会打断寄生虫学命名的代际连续性，使得历史文献与现代研究之间的对接变得困难。其次，在鱼类疾病研究领域，名称的突然变更可能导致疾病监测数据断裂，影响渔业健康管理和跨境疫病防控合作。更重要的是，这一变更将波及大量已发表的研究论文、学术专著和教材，造成科学交流的混乱。

面对这一难题，研究人员开展了一项兼具历史考证与现代技术验证的综合性研究。他们首先对1783年Hermann的原始文献进行了详细分析，包括其中的文字描述和唯一的铜版插图。尽管18世纪的绘图技术相对简陋，但研究人员通过专业判断，发现插图中显示的寄生虫形态特征与现代认识的Tracheliastes polycolpus高度吻合。特别值得注意的是，Hermann记载的宿主鱼类为雅罗鱼属（Leuciscus）的常见鱼种，这与Tracheliastes polycolpus的已知宿主范围完全一致。

为了进一步验证这一判断，研究团队于2024年5月在波兰什切青的达比耶湖（Lake D?bie）采集了感染寄生虫的赤梢鱼（Leuciscus idus）标本。利用扫描电子显微镜（Scanning Electron Microscope, SEM）技术，他们对寄生虫样本进行了高精度观察。样本经过系列丙酮梯度脱水（30%、50%、75%、90%和100%）后，使用二氧化碳临界点干燥仪（Polaron E3000）进行最终干燥，再经金钯合金镀膜处理，最终在日立SU-70场发射扫描电镜下以1.5 kV加速电压进行观察。这些现代技术手段获得的高清图像，为历史文献的解读提供了重要的佐证。

历史命名学分析

研究人员发现，Hermann在1783年的论文中使用了临时性的命名"Lernaea squamicola"，并明确说明这是在莱茵河支流伊尔河（Ill River）采集的常见雅罗鱼（Leuciscus leuciscus）身上发现的寄生虫。尽管当时的描述相对简单，但插图显示了典型的lernaeopodid科寄生虫特征。一个关键细节是，Hermann曾将自己绘制的图纸寄给卡尔·林奈（Carl Linnaeus）征求意见，但由于林奈于1778年去世，这一发现未能得到及时关注，从而被历史遗忘。

分类学与形态学论证

通过对比Hermann的插图和von Nordmann的绘图，研究人员发现两者在身体比例和主要形态特征上高度一致。尽管Hermann的标本在采集过程中可能因强制脱离宿主而受到损伤（缺乏bulla附着结构），但其延长的头胸部和生殖躯干比例明确指向Tracheliastes属。欧洲地区的Tracheliastes属仅有T. polycolpus和T. maculatus两个物种，而后者的宿主仅限于欧鳊（Abramis brama），身体形态更为细长。结合宿主特异性分析，研究人员确定Hermann描述的"Lernaea squamicola"与Tracheliastes polycolpus为同一物种。

讨论与命名稳定性建议

研究人员指出，虽然按照ICZN的优先权原则，Lernaea squamicola Hermann, 1783应为有效名称，但直接变更名称将造成学术混乱。为此，他们提出引用ICZN第23.9条关于"优先权逆转"（reversal of precedence）的规定。该条款允许在满足特定条件时保留现行名称：第一， senior synonym（优先异名）在1899年后未被作为有效名称使用；第二， junior synonym（后出异名）在最近50年内被至少10位作者在25篇以上著作中作为有效名称使用，且时间跨度不少于10年。

本研究证实，Lernaea squamicola自1899年后从未被作为有效名称使用，而Tracheliastes polycolpus在193年间被570多位作者在262篇文献中持续使用，远超ICZN规定的最低标准。因此，研究人员正式提议维持Tracheliastes polycolpus von Nordmann, 1832作为该物种的有效名称。

这项研究的意义远超出单纯的分类学争议。它展示了科学命名如何平衡历史准确性与现实实用性，为类似案例提供了重要先例。在寄生虫学和鱼类疾病研究日益重要的今天，稳定的命名体系是确保科学交流顺畅、疾病监测有效的基础。该论文发表于《International Journal for Parasitology: Parasites and Wildlife》，不仅解决了一个具体的分类学问题，更为整个动物命名法规的灵活应用提供了示范，体现了科学研究在尊重传统与推动进步之间的智慧平衡。