构建C(sp2)-P键的方法在有机合成中一直是一个重要的研究方向(图1a)。这一领域最初由Hirao(1981年)通过芳基卤化物与H-膦酸酯的交叉偶联开创,随后扩展到芳基伪卤化物[2]。后续的创新包括Yu等人(2013年)开发的过渡金属催化的(杂)芳烃的直接C-H磷酸化[3],以及2018/2023年发展的P-Y(Y = H, C)键对炔烃的加成[4],[5],极大地丰富了合成工具箱。C(sp2)-P键在药物开发中的重要性得到了体现:例如,brigatinib获得FDA批准,推动了杂芳香族磷酸化在药物优化中的应用(如提高普拉佐辛的溶解度)[6],[7];SY-5609(一种基于磷酸吲哚的CDK7抑制剂,用于治疗胰腺癌)被列为孤儿药[8],[9];GSK-2248761通过3-磷酸吲哚结构展现出对抗非核苷逆转录酶的活性[10],这些进展促进了相关合成研究。针对2-取代的3-磷酸吲哚,合成方法从Yang/Zou的Cu/Ag催化的C-H磷酸化(2014/2016年)和Zhao的Ag介导的环加成(2016年)发展到Jiang的Cu催化的P-H插入(2017年)以及Chen的Cu/Et3N一锅法合成(2021年)[11],[12],[13],[14],[15]。尽管取得了这些进展,现有方法仍受限于传统的C-P偶联策略。因此,基于创新机制的合成方法的发展仍然非常必要。
过渡金属催化的X–Y键加成到炔烃上为构建C(sp2)–X和C(sp2)–Y键提供了原子经济性的途径[16]。二十多年来,已经实现了多种X–Y组合,包括:H–X(X = C [17], N [18], P [4], Sn [19])、B–X(X = B [20], C [21], N [22], O [23])、C–X(X = N [24], O [25], P [5], S [26], Si [27])和N–X(X = H [18], B [22], C [24], S [28])。每种新的X–Y键加成方法都为有机化学的发展提供了新的动力。由于在炔烃底物上进行此类加成存在固有的挑战,最近的研究重点在于提高催化剂的原子经济性。特别是在N–X键方面,炔烃分子内的加成方法是合成3-功能化吲哚的重要途径,并受到了广泛关注[22],[24],[28]。值得注意的例子包括:(i) Ru/Pd催化的炔烃氨基酰化用于生成3-酰基吲哚(Li/Liu,扩展了Yamamoto的Pt催化的N–C体系)[24],[29],[30];(ii) B(C6F5)3/Cu催化的氨基硼化(Wang/Blum,基于Blum的Au催化的N–B加成)[22],[31],[32];(iii) Pd/Au/Ag催化的N–S键加成(Liu/Nakamura/Terada,基于Yamamoto 2007年的Au催化体系)[28],[30],[33],[34]。到目前为止,炔烃分子内的N–B、N–C和N–S键加成已分别成功生成了3-硼基、3-酰基和3-磺基吲哚(图2a)。同时,也出现了分子间的合成策略,例如Zhao的Ni催化的N–H键加成[18]。P–Y键化学的并行进展(例如P–H [4], P–C [5];图2b)进一步凸显了这一领域的活力。尽管炔烃分子内的N–P键加成可以为3-磷酸吲哚提供潜在的合成途径,但这一转化仍然是一个未解决的挑战。
过渡金属催化的N–P键对炔烃的环加成涉及催化剂激活炔烃部分,随后氮原子对炔烃进行亲核攻击并迁移磷酰基。因此,过渡金属催化的N–P键加成面临两个挑战:(i) N–P键具有较高的键能,约为200 KJ/mol [35];(ii) N–P键断裂产生的磷原子容易与过渡金属离子配位,导致催化剂再生困难。在我们不断努力开发有效的环加成策略以通过金属催化反应制备活性吲哚衍生物的过程中(包括异吲哚酮[36]、indolo[2,3-c]喹啉酮[37]、3-酰基吲哚[30],[38]、3-磷酸吲哚[39](图2c)时,我们报道了一种由镓催化的炔烃分子内N–P键加成反应,用于合成3-磷酸吲哚(图2d)。非过渡金属的镓催化的磷酰基迁移策略实现了直接的炔烃氨基磷酸化,为C–P键的形成提供了原子经济性的平台。