胶带法与拭子法在接触DNA采集中的比较研究：基于VeriFiler? Express试剂盒的直接PCR策略

《Journal of Food Protection》：Adhesive Tape Versus Swabbing for Touch DNA Collection: A Direct PCR Approach with the VeriFiler Express Kit

本研究比较了拭子与胶带两种接触DNA（Touch DNA）采集方法结合直接PCR（DPCR）技术的效能。结果表明，胶带法在光滑表面（如玻璃、手机）的DNA回收效率显著优于拭子法，其完整STR谱生成率更高（85% vs 部分谱20个位点以上），等位基因丢失率更低（15% vs 30%）。胶带法更适合直接PCR（DPCR）工作流程，可减少污染风险、缩短检测时间，为法医痕量DNA证据的标准化采集提供重要依据。

　　

Highlight

Materials and Methods

本研究采用实验性方法，利用沙特阿拉伯Naif Arab大学安全科学学院刑事司法学院法医科学系遗传检测实验室现有的DNA分析技术进行。

Results

本研究评估了VeriFiler^? Express试剂盒通过直接PCR（DPCR）从参考样本（口腔拭子）和接触DNA样本生成遗传谱的有效性和灵敏度。共分析22个样本，包括经Chelex提取和直接PCR处理的参考样本，以及通过拭子和胶带采集的接触DNA样本。所有样本均使用VeriFiler? Express试剂盒进行扩增。

Discussion

本研究旨在严格评估两种常用接触DNA采集方法——拭子与胶带法，结合VeriFiler^? Express试剂盒的直接PCR（DPCR）扩增工作流程的相对效率。我们的结果明确显示，胶带法在DNA回收方面持续优于拭子法，能产生更完整、信息量更大的STR谱。

胶带法的优越性能可能归因于其能够有效吸附和保留

Conclusion

接触DNA（Touch DNA）指通过皮肤接触留在表面的微量遗传物质，其固有的分析挑战常导致结果不确定并增加分子性别判定的复杂性。本研究探索了直接PCR（DPCR）方法的应用，特别是使用VeriFiler^? Express试剂盒，通过消除前处理步骤和简化法医工作流程来增强接触DNA分析。

研究在30名志愿者（15名男性和15名女性） across two