“3D远程医疗优于2D远程医疗：一项关于整形外科的随机交叉试验”

《Plastic and Reconstructive Surgery》：“3D telemedicine outperforms 2D telemedicine: A randomized crossover trial in reconstructive plastic surgery”

3D远程医疗系统通过沉浸式体验显著提升患者感知真实性和满意度，且对不同人口学因素具有包容性，为克服患者偏好面对面咨询提供了新方案。

　　```section>

摘要 通俗语言总结

---

远程医疗普及的主要障碍之一是患者更倾向于面对面就诊。为了解决这一问题，研究人员与患者共同开发了一种沉浸式3D远程医疗系统，以提高远程会诊的真实性、质量以及患者的体验。本随机试验评估了该系统的效果。

方法：

2022年至2023年间，英国Canniesburn整形外科医院招募了80名患者参与3D与2D远程医疗会诊的随机交叉试验。主要评估指标是“真实感”，通过“Presence”量表来衡量远程会诊与面对面会诊的相似程度。次要评估指标包括经过验证的远程医疗可用性问卷（TUQ）、心理负担量表和满意度量表。

结果：

3D远程医疗的“真实感”得分显著高于2D远程医疗（p<0.001）。在次要评估指标方面，3D远程医疗也表现更优：TUQ得分（p<0.001）、心理负担（p<0.001）和满意度（p<0.001）均优于2D远程医疗。年龄、经济状况、教育水平、性别和技术熟悉度等因素对所有评估指标均无显著影响，说明3D技术具有广泛的适用性。主观访谈显示，3D远程医疗通过允许患者对3D模型进行标注，有助于他们更好地理解复杂手术过程，从而在知情同意过程中实现更加个性化的医疗服务。

结论：

与2D远程医疗相比，3D远程医疗在真实性、交互质量和患者体验方面都有显著提升，其“真实感”得分和远程医疗可用性问卷得分更高。关键在于，3D远程医疗更接近现实情况，这可能有助于克服患者对面对面就诊的偏好这一普及障碍。

通俗语言总结：这项研究在英国Canniesburn整形外科医院对80名患者进行了3D与2D远程医疗会诊的比较。主要关注的是“真实感”，即远程会诊与面对面会诊的相似程度。结果显示，3D远程医疗在真实感、可用性、心理负担和满意度方面表现更佳。年龄、教育水平和技术熟悉度等因素对结果没有显著影响，表明3D技术具有普遍适用性。访谈表明，3D远程医疗允许对3D模型进行个性化标注，有助于患者更好地理解复杂手术。总体而言，3D远程医疗提供了更加真实和引人入胜的远程会诊体验。

本文为机器生成内容，可能存在不准确之处。 常见问题解答

```