是什么驱动了心理虚构主义（mental fictionalism）？

《Philosophical Psychology》：What motivates mental fictionalism?

本文挑战Toon的心理虚构主义主张，指出其消极论据依赖内部心理状态存在预设，而积极论据通过虚构视角解释心身关系反而隐含承认此类状态，导致内在矛盾。

　　

摘要

心理虚构论者认为，尽管我们有理由相信关于心灵的讨论缺乏真理基础，但我们仍应继续进行这种基于真理条件的讨论。在《心灵作为隐喻》一书中，图恩（Toon）试图通过两个论点来支持心理虚构论：一个否定的论点，一个肯定的论点。图恩的否定论点是：不存在具有意图性和因果性的内在心理状态，因此日常心理话语的标准解释也就缺乏相应的真理基础。本文通过论证对内在心理状态的认同并不必然意味着认同心理的表征理论，从而对图恩的否定论点提出质疑。图恩的肯定论点是：将这种讨论视为一种假装或虚构的行为，有助于我们以其他非表征性解释无法实现的方式理解心灵与行为之间的关系。然而，本文认为图恩的肯定论点实际上削弱而非支持了他的心理虚构论观点，因为它似乎在本体论上使他陷入了自己试图否认的那种心理状态的范畴。