综述：能源转型风险评估：概念、指标和方法论问题

《Additive Manufacturing》：Energy Transition Risk Assessment: Concepts, Indicators, and Methodological Issues

有效识别与评估能源转型风险是保障能源安全的关键。本研究通过系统性文献综述，构建了能源转型风险的双分类体系（实施风险与后果风险），并梳理了五种评估方法（指标法、概率风险评估法、计量经济学法、模拟法、混合法）。研究发现，后果风险研究占比59%，实施风险中社会风险占主导（62%）。方法论上，模拟法应用最广（31%），计量经济学法次之（29%）。研究指出需加强实施风险的跨系统分析，发展综合评估框架，并注重发展中国家案例。

　　能源转型是全球范围内日益受到重视的重要议题，它不仅关乎环境可持续性，还深刻影响着经济、社会和政策的各个方面。随着各国推动碳中和目标和可再生能源的发展，能源转型的风险评估逐渐成为学术界和政策制定者关注的焦点。有效的风险识别与评估对于保障能源安全、减少气候变化影响以及促进可持续发展目标具有重要意义。本文系统回顾了能源转型风险评估领域的相关文献，旨在建立标准化的风险分类体系，分析当前评估方法的特征，并识别未来研究的重点方向。

在能源转型过程中，风险可以被划分为两类：实施风险和后果风险。实施风险主要涉及转型过程中可能遇到的障碍，例如技术瓶颈、资源短缺、经济挑战以及社会接受度等问题。而后果风险则关注能源转型所带来的负面影响，如能源供应不稳定、价格波动、社会不平等加剧以及生态环境破坏等。这种分类框架为理解能源转型的复杂性提供了基础，也帮助研究者更精准地定位不同风险的来源和影响范围。

从研究方法的角度来看，当前的能源转型风险评估主要依赖于五种方法学路径：指标法（IA）、概率风险评估法（PRA）、计量经济学法（EA）、模拟法（SA）以及混合方法（HA）。这些方法在不同研究场景中展现出各自的优势和局限性。例如，指标法因其操作简便和结果易于解释，被广泛用于初步风险评估，但其在指标权重的确定上存在一定的主观性。概率风险评估法则通过概率模型和不确定性分析，能够更精确地量化风险发生的可能性及其潜在影响，但其适用范围主要集中在后果风险的评估上。计量经济学法则通过统计模型和数据分析，能够揭示风险因素与能源转型之间的因果关系，但需要大量数据支持，且难以评估风险发生的概率。模拟法则能够系统地分析多风险交互作用，适用于复杂系统的动态建模，但其模型的构建和参数设置较为复杂，缺乏透明度。混合方法则结合了多种评估技术，能够在不同维度上同时分析风险，但其实施过程复杂，需要跨方法的协同支持。

研究发现，近年来关于能源转型风险的学术产出呈现显著增长，尤其是在2015年《巴黎协定》签署之后，各国在减排和可再生能源发展方面的承诺推动了相关研究的深入。早期的研究多集中在宏观层面，如国家或全球范围内的能源转型趋势分析，而近年来，越来越多的研究开始关注区域或企业层面的特定风险，以更好地应对不同地区的复杂挑战。此外，研究的地理分布也反映出不同地区的关注重点，例如欧洲作为能源转型的先行者，其研究在能源系统和经济系统风险方面较为全面，而亚洲由于其快速的能源转型进程，近年来在区域研究方面的成果显著增加。

从方法论的发展趋势来看，研究者正在从简单的评估方法向更复杂的系统模型演进。这种演进反映了对能源转型风险日益复杂性的认识，以及对更精准和全面评估的需求。当前，模拟法已成为主流方法之一，因为它能够有效处理多因素交互作用和不确定性，从而提供更动态的风险预测。然而，这种方法的广泛应用也带来了一些挑战，如计算复杂性和模型透明度问题。与此同时，混合方法的兴起表明，学术界正在探索更综合的评估策略，以应对能源转型过程中多维度、跨领域的风险。

尽管当前的研究已经取得了一定进展，但仍存在一些局限性。首先，文献检索主要集中在Web of Science（WOS）核心数据库中的英文文献，这可能忽略了其他语言和数据库中的相关研究。其次，本文对能源转型风险评估方法的分析较为宏观，缺乏对特定转型路径的详细探讨。未来的研究可以进一步细化评估方法，针对不同的能源转型路径（如煤炭退出、氢能发展、智能电网建设等）设计专门的评估框架，以提高方法的适用性和针对性。

此外，能源转型风险评估还需要更多的跨学科合作。由于能源转型涉及技术、经济、社会和环境等多个领域，单一学科的方法可能难以全面覆盖所有风险因素。因此，未来的研究应加强不同学科之间的协同，结合系统科学、经济学、社会学和环境科学等多方面的知识，构建更全面的风险评估体系。同时，风险评估方法也需要进一步优化，以提高其在不同情境下的适应性和准确性。例如，通过引入机器学习和大数据分析技术，可以提升模型的预测能力，并更好地捕捉风险的动态变化。

总体而言，能源转型风险评估是一个不断演进的领域，随着全球能源结构的调整和技术进步，研究方法也在不断完善。当前的研究已经为政策制定者和行业参与者提供了重要的参考，但仍然需要更多的实证研究和跨学科合作，以应对能源转型过程中可能出现的多维度风险。未来的研究应更加注重实施风险与后果风险的相互作用，以及不同利益相关者在能源转型中的风险感知与应对策略。通过构建更系统、更全面的风险评估框架，可以为全球能源转型提供更科学的决策依据，推动可持续发展目标的实现。