综述：中国水土保持演变历程追溯：历史启示与现代实践综述

本文系统回顾了中国水土保持的政策演变、治理机制与工程实践，揭示了从1950年代至今三个阶段（探索期、综合治理期、生态修复与可持续发展期）的治理策略。通过国家主导工程（SWCPs）与监管私有项目（GSCPs），中国水土流失面积从1985年366万km2降至2023年263万km2，侵蚀总量由112.4亿吨减至59.4亿吨。研究强调多维度治理（政策干预、技术创新、公众参与）与长期坚持（10–20年见效）的重要性，为全球土壤保护提供“中国方案”。

　　

水土流失动态与演变历程

中国面临水蚀、风蚀与冻融侵蚀复合挑战，其中水蚀主导黄土高原与东北黑土区，风蚀集中于北方干旱带，冻融侵蚀影响青藏高原。1950年代至2023年间，全国土壤侵蚀面积减少28%，侵蚀总量下降47%，但2023年仍有27.4%国土存在侵蚀问题，其中轻度侵蚀占比65.46%，极强烈以上侵蚀占11.46%。人类活动（如陡坡垦殖、森林破坏）与自然因素共同驱动侵蚀演变，政府早期文件（如1952年《关于开展抗旱保墒运动及水土保持工作的指示》）已明确要求封山育林、梯田耕作等措施。

政策战略的三阶段转型

中国水土保持政策历经三阶段跃迁：

• •
  探索阶段（1950s–1980s）：以梯田、淤地坝、造林为核心技术，1957年《水土保持暂行纲要》奠定法律基础；
• •
  综合治理阶段（1980s–2000s）：改革开放推动经济优先，1991年《水土保持法》确立小流域综合治理框架，平衡发展与保护；
• •
  生态修复与可持续发展阶段（2000s–至今）：2007年生态文明理念纳入国家战略，生态清洁小流域（ECSWs）建设成为核心，2023年新政明确2035年水土保持率75%目标。

工程体系与实施策略

国家层面将项目划分为私有资金项目、政府主导的命名水土保持工程（SWCPs）及具水土保持功能的非命名工程（NSWCPs）。SWCPs包括生态清洁小流域综合治理、东北黑土区侵蚀沟治理等专项工程，覆盖全国42个重点防治区（95.46万km2）。项目实施采用“自上而下”规划与“自下而上”申报结合机制，资金来源于中央财政、国际贷款（如世行贷款黄土高原项目）及私营资本。卫星遥感（如GF-3、HJ-3A/B）与人工智能技术深度融入动态监管，2020年全国遥感监测查处违规项目3.5万余个。

治理框架与创新机制

中国构建了中央至地方的五级水行政管理体系，辅以流域机构与技术服务单位。政策工具涵盖目标责任考核、信用评价（2019年《生产建设项目水土保持信用信息管理办法》）、碳汇能力建设等创新机制。调查显示，政府关注点从粮食安全转向生态保护（1990s→2020s环境权重提升47%），公众对资金透明使用诉求增长32%，而企业对降低合规成本的需求持续强烈。

成效挑战与全球启示

尽管成效显著，剩余侵蚀区多分布于生态脆弱带（如北方风沙区占62.2%），治理难度递增。COVID-19疫情与成本约束导致2018年后改善速率放缓。经验表明：政策见效需10–20年持续投入，多利益方协同（政府、农户、机构、公众）与技术融合是关键。中国通过“一带一路”倡议输出治理经验，但需警惕“大跃进式”实施风险，强调遵循自然规律的长期主义。未来需加强跨部门协调、社区参与及大数据政策模拟，以应对气候变化下新挑战。