综述：欧洲空间局（ESA BICs）多赞助商业孵化器的治理与绩效：案例研究

本综述基于代理理论，深入探讨多赞助模式下商业孵化中心的治理机制及其对绩效的影响。研究通过欧洲空间局（ESA BICs）的两个典型案例，揭示了赞助方形成方式（联合/顺序）、协调程度及控制-信任关系对四类绩效成果（学习learning、收益earning、回报returning、品牌branding）的差异化影响，为孵化器设计与跨国合作提供了关键管理启示。

　　

引言

企业、高校、政府及大型组织通过赞助商业孵化器（Business Incubators, BIs）推动创业与新企业发展。这些赞助方对孵化器有着明确的绩效期望，而多赞助模式（如三方螺旋合作）虽日益普遍，但其治理机制如何影响孵化器绩效与设计仍不明确。本研究以欧洲空间局（ESA）的商业孵化中心网络（ESA BICs）为案例，从代理理论（Principal-Agent Theory, PAT）视角出发，探究多赞助组织的治理如何影响孵化绩效。

文献综述与理论框架

商业孵化与赞助机制

商业孵化器为初创企业（incubatees）提供物理空间、管理支持、资源网络等服务。其发展历经三代演变：第一代（1950s-1980s）侧重基础设施；第二代（1980s）增加知识密集型服务；第三代（1990s至今）强调网络与资源整合。赞助方通过孵化器实现技术商业化、专利开发与区域经济提振，但多数研究仅关注单赞助模式，忽视了多赞助情境下的治理复杂性。

孵化器绩效成果

绩效评估传统上侧重于初创企业生存率、就业创造等指标，或孵化器服务表现（如毕业率）。本研究采用赞助方视角的绩效框架，包括：

• •
  学习（Learning）：获取新技术、商业模式与市场洞察；
• •
  收益（Earning）：通过股权、知识产权许可或商业合作获利；
• •
  回报（Returning）：促进就业、区域经济与社会效益；
• •
  品牌（Branding）：提升组织声誉与关联价值。

孵化器治理与代理理论

代理理论（PAT）揭示了委托方（赞助方）与代理方（孵化器）因信息不对称与目标分歧导致的治理挑战。其变体Principal-Steward Theory（PST）则强调目标一致性下的信任关系。多赞助情境下，Principal-Principal冲突与集体行动问题（collective action problem）加剧了治理复杂度，需通过协调机制（如合同、控制权委托）降低信息不对称。

概念框架：PAT与mPAT的应用

本研究聚焦三个治理变量：

1. 1.
   形成过程：联合形成（赞助方同步设立）vs. 顺序形成（一方后续加入）；
2. 2.
   协调机制：正式（合同）或非正式协调，控制权分配；
3. 3.
   赞助方-孵化器关系：控制（PAT）或信任（PST）为基础。

研究设计

采用定性案例研究法，选取ESA BIC网络中的英国（UK）与葡萄牙（PT）两个孵化中心作为对比案例。数据来源包括孵化器经理、内部赞助方（如STFC、IPN）访谈，以及外部赞助方（ESA）的政策文件与合同。通过主题编码与跨案例矩阵分析，探究治理变量与绩效成果的关联。

实证发现

案例1：ESA BIC英国（联合形成，高协调）

• •
  形成：STFC与ESA联合设立，合同明确分工；
• •
  协调：正式合同委托ESA主导控制，内部赞助方认可其流程严谨性；
• •
  关系：ESA控制型（PAT），STFC信任型（PST）；
• •
  绩效：双方均实现回报与品牌目标，学习成果仅内部赞助方获得，收益非核心目标。

案例2：ESA BIC葡萄牙（顺序形成，低协调）

• •
  形成：IPN先独立运营孵化器，ESA后续加入；
• •
  协调：无赞助方间合同，协调依赖非正式认可；
• •
  关系：ESA控制型，IPN信任型但遭外部控制压制；
• •
  绩效：外部赞助方目标全达成，内部赞助方未实现学习与收益期望。

跨案例总结

高协调（案例1）促进赞助方绩效对齐，低协调（案例2）导致内部赞助方目标落空。赞助方-孵化器关系的差异性（控制vs.信任）在高协调下互补，在低协调下加剧目标冲突。

讨论与理论启示

研究提出三项命题：

1. 1.
   命题1：高协调降低集体行动问题，提升各赞助方绩效；
2. 2.
   命题2：联合形成更易实现高协调；
3. 3.
   命题3：高协调下控制-信任关系分化增强绩效；低协调下控制主导损害内部赞助方利益。

构建 tentative 理论模型（图2），强调多赞助治理中形成、协调与关系类型的交互作用，为孵化器设计提供新视角。

局限与未来研究

案例数量与类型（仅公共赞助方）限制结论普适性。未来可拓展至企业赞助方，探索董事会治理与Principal-Principal冲突缓解机制。

管理启示

• •
  赞助方应 conscious 选择合作模式，联合形成利于经验互补；
• •
  明确分工控制型与信任型角色，优化协调；
• •
  超越品牌价值，挖掘互学互惠潜力。

作者贡献声明

Cornelis Eldering：研究设计、数据收集、分析与论文撰写；Jan van den Ende与Willem Hulsink：指导与监督。