经验约束下冲突检测与抑制在创造性思维中的认知机制研究

《Thinking Skills and Creativity》：Cognitive Mechanisms of Creative Thinking: The Role of Conflict Detection and Inhibition under Different Experience Constraints

本研究通过事件相关电位（ERP）和行为实验，揭示了冲突检测（N200/N450）与冲突抑制在远程联想任务（CCAT）中的差异化作用。研究发现抑制控制对创造力的影响具有情境依赖性：冲突抑制普遍促进创造性表现，而冲突检测的效果随经验约束类型（知觉/语义）变化，为认知控制的双路径模型提供了神经机制证据。

　　

Highlight

创造性思维的核心在于突破惯性反应，形成远程联想。本研究通过结合行为测量和脑电技术，深入探讨了冲突检测与冲突抑制在三种经验约束条件（无约束/知觉约束/语义约束）下对创造性问题解决的差异化贡献。研究发现，抑制控制如同认知系统的"守门人"，其作用高度依赖任务情境——冲突抑制始终是创造性表现的"稳定助推器"，而冲突检测则扮演着"双面刃"角色：对语义冲突的高敏感性加速问题解决，对知觉冲突的高敏感性却可能降低准确率。

行为数据结果

对中国复合远程联想任务（CCAT）的行为数据分析显示，三种条件（NC/PC/SC）的正确率和反应时存在显著差异。通过单因素重复测量方差分析（Greenhouse-Geisser校正）发现，知觉约束条件引发最长的反应延迟，而语义约束条件导致准确性显著下降。有趣的是，针对顿悟感和僵局感的试次间评分并未显示出显著效应，暗示认知冲突的处理可能发生在潜意识层面。

讨论

本研究首次系统阐释了冲突检测与抑制在创造性问题解决中的协同作用机制。当个体面临知觉干扰时（如红色字体引发的分组效应），早期冲突检测信号（N200）的增强反而会阻碍表现，这可能是由于过度敏感的监控系统放大了无关干扰；而在语义竞争场景中，对冲突的快速觉察（N450）能有效促进联想重组。这一发现完美契合创造力双路径模型：冲突检测更倾向于支持"灵活性路径"，帮助思维跳出固有框架；而冲突抑制则主要强化"持久性路径"，保障目标导向的持续探索。

结论

本研究证实了认知控制子系统在创造性思维中的功能分离：冲突抑制如同认知空间的"稳定锚"，在不同经验约束下均能提升表现；而冲突检测则像"灵敏的雷达"，其效用高度依赖干扰类型——语义冲突检测加速联想进程，知觉冲突检测却可能成为创造性思维的"隐形绊脚石"。这些发现为理解创造力认知机制提供了新视角，对优化创新教育策略具有重要启示。