关于假释决定中优先效应的实验证据

《Psychology, Crime & Law》：Experimental evidence on primacy effects in parole decisions

该研究通过在线实验探讨缓刑决策中的顺序效应，发现首段信息显著影响风险评估，即使相同信息置于末尾结果相反，且参与者对再犯率估计普遍偏高，与标准化工具OGRS-3存在差异，为法律决策研究提供新视角。

　　

摘要

顺序效应是无偏法律决策中的一个关键障碍。尽管许多法律学者认为第一印象决定了法律判决的结果（即“首因效应”），但法律学和心理学的研究发现，最近的信息具有更大的影响（即“近因效应”）。在一个在线实验中，409名参与者被提供了与假释决定相关的证据，并需要评估囚犯再次犯罪的可能性及其危险性。实验中改变了第一条和最后一条信息的呈现顺序，参与者还可以选择额外的信息进行查看。实验结果表明存在首因效应（且没有进行确认性搜索）。例如，如果先向参与者提供关于囚犯的负面（正面）信息，他们对囚犯的评估会不如最后提供相同信息时那么有利。无论最初呈现的是哪种类型的信息，参与者都严重高估了囚犯的再犯罪率。这是首次在假释背景下分析顺序效应的研究。