调查体育粉丝群体的普遍性和分布情况

《Leisure Sciences》：Investigating the Prevalence and Distribution of Sport Fandom

澳大利亚体育兴趣分布研究显示，23%人口对体育冷漠且女性占比68%，而仅5%为狂热者，其兴趣广泛且跨性别。研究表明体育参与存在性别与社会结构壁垒，非参与者并非单纯缺乏兴趣，而是受文化排斥影响。使用潜在类别分析（LCA）对2.7万样本数据进行分类，揭示体育兴趣呈碎片化分布，狂热者对冷门运动支持率达30%，而 casual 粉丝主导主流运动流行度。性别差异显著，女性更倾向参与非传统体育项目，但受媒体和结构性因素限制。研究挑战了深度优先的休闲理论，强调休闲多样性对文化实践的影响。

　　体育作为一项文化活动，其普及程度长期以来被认为是广泛存在的，但有关体育迷（sport fandom）作为一种文化实践的普遍性，却缺乏系统性的实证研究。本研究通过潜类分析（latent class analysis, LCA）对体育态度偏好进行细分，以澳大利亚为一个独特的上界案例，检验体育迷是否具有普遍性。研究样本覆盖了27,412名澳大利亚成年人，最终得出的12类模型揭示了体育兴趣的分布情况。结果显示，约23%的受访者对体育表现出冷漠态度，其中女性占68%，这一现象与休闲约束研究中的性别差异相一致。相比之下，只有5%的受访者被归类为体育迷，且这些迷的体育兴趣范围广泛，而非集中在某一特定项目上。这些发现不仅拓展了体育迷研究的理论框架，还表明轻度参与和选择性参与的群体在整体体育兴趣中占据主导地位，具有重要的理论意义。此外，研究强调了休闲研究中对非参与者群体的忽视，指出这种忽视限制了对休闲文化整体格局的理解。体育作为一个高度商业化的领域，其在社会中的影响力显著，但同时也存在结构性和社会性障碍，这些障碍在历史上由男性主导的体育文化所形成，尤其影响了女性的参与度和文化认同。

体育在休闲研究中的重要性源于其广泛的商业发展和文化影响力。在过去50年中，体育产业迅速扩张，成为一种日益重要的休闲形式，并吸引了大量学术关注。然而，多数体育研究聚焦于最狂热的球迷，这种倾向反映了休闲研究中普遍存在的深度优先于广度的学术偏见。这种对深度的强调，虽然有助于理解某些特定群体的参与模式，却忽略了休闲活动多样性和广泛参与的价值。本研究通过分析澳大利亚这一高度体育化的国家，试图打破这种单一视角，揭示体育兴趣在整体人口中的分布特征，以及休闲广度和非参与者的文化意义。澳大利亚的体育体系高度发达，政府投入巨大，体育文化根深蒂固，这使得其成为研究体育兴趣普遍性的理想场所。即便在这样一个体育氛围浓厚的国家，仍存在相当比例的体育冷漠者，这表明体育参与并非所有文化背景下的必然现象，而是受到社会结构、文化规范和个体差异的共同影响。

在研究方法上，本研究采用潜类分析技术，通过识别受访者对32项体育活动的态度偏好，划分出12个潜类群体。这种方法能够避免人为设定分类标准，从而更真实地反映体育兴趣的多样性。研究样本经过加权处理，确保其在年龄、性别和地域分布上具有全国代表性。通过分析这些潜类的特征，研究发现体育兴趣的分布呈现出明显的多样性，其中最大的群体是“体育冷漠者”（Sport Apathetic），占总样本的22.66%。这一群体的特征是低自我认同的体育热情（平均为0.44）和有限的体育兴趣范围（平均为0.88）。女性在这一群体中占主导地位，占68.4%，这一现象与休闲约束理论中关于女性在体育参与中所面临的结构性和文化性障碍的论述相呼应。此外，研究还发现，女性在“参与性体育”（Recreational Sports）群体中同样占比较高，这一群体对游泳、网球、体操和网球等更偏向于女性的体育活动表现出较高的兴趣，而对传统上以男性为主的“五大主流体育”（如澳式足球、板球、橄榄球联盟、橄榄球联合会和足球）则表现出较低的兴趣。这表明，女性的体育兴趣并不局限于传统男性主导的体育项目，而是更多地体现在参与性和社区导向的体育活动中。

研究还揭示了体育迷（Fanatics）的分布情况。尽管只有5%的受访者被归类为体育迷，但他们在体育兴趣的总体分布中具有重要作用。例如，体育迷的偏好能够支撑一些相对冷门的体育项目的受欢迎程度。以美国橄榄球和山地自行车为例，体育迷的参与度分别占总兴趣的44.9%和29.7%。这一发现与传统观点形成鲜明对比，传统观点往往将体育迷视为单一且高度专注的群体，而本研究则表明，体育迷的兴趣范围广泛，且他们的偏好对体育整体文化的塑造具有深远影响。此外，研究还发现，体育兴趣的广度与热情程度之间存在正相关关系，即随着体育热情的增加，个体对体育项目的兴趣范围也随之扩大。这种现象与休闲多样性研究的成果相一致，即更广泛的休闲兴趣能够提升个体的主观幸福感和生活满意度。

体育作为一项文化实践，其兴趣的多样性不仅体现在不同个体的参与模式上，也反映在地域分布和文化背景的差异中。例如，澳大利亚的“巴拉萨线”（Barassi Line）现象，即南澳大利亚和西澳大利亚更倾向于支持澳式足球，而北澳大利亚和东澳大利亚则更偏好橄榄球运动，这种地域性兴趣的分化进一步说明了体育兴趣的复杂性。研究还指出，体育的广泛参与并不等同于所有个体对体育的积极态度，许多非参与者可能并非对体育本身缺乏兴趣，而是由于结构性和文化性障碍而被排除在主流体育文化之外。这种观点挑战了传统上将体育冷漠视为个人兴趣缺失的看法，转而强调社会和文化因素对个体参与行为的塑造作用。

本研究的意义在于，它不仅提供了对体育兴趣分布的全面分析，还为休闲研究提供了新的理论视角。通过引入潜类分析方法，研究揭示了体育兴趣的多维特征，包括轻度参与、选择性参与和非参与的不同层次。这些发现有助于理解休闲活动的多样性及其对社会文化的影响。同时，研究也指出，休闲研究中对非参与者群体的忽视，可能源于对深度参与的过度关注，而忽视了休闲活动的广度和普及性。这种视角的转变对于构建更包容的休闲理论框架具有重要意义，也为未来的休闲研究提供了新的方向。此外，研究还强调了性别在体育兴趣中的作用，指出女性在体育冷漠群体中的高比例可能反映了体育文化中的结构性不平等，这种不平等不仅限制了女性的参与机会，还影响了她们对体育的认同感。

本研究的局限性在于，其数据主要基于态度调查，未能直接测量行为参与或实际消费。因此，未来的研究可以结合态度和行为数据，进一步探讨体育兴趣如何转化为实际参与或消费行为。此外，澳大利亚作为一个独特的体育文化案例，其研究结果可能无法完全适用于其他国家，尤其是在体育文化、性别平等和主流体育项目存在差异的背景下。因此，进一步的跨文化比较研究将有助于验证本研究发现的普遍性。最后，研究还指出，随着女性体育项目的日益普及和参与路径的多样化，体育冷漠群体的结构可能会发生变化，这为未来的纵向研究提供了方向，以观察这些变化如何影响个体的体育参与模式和文化认同。

综上所述，本研究通过潜类分析方法，揭示了体育兴趣在澳大利亚人口中的分布特征，挑战了体育普遍参与的假设，并强调了休闲研究中对非参与者和休闲广度的重视。研究结果不仅为体育迷和休闲研究提供了新的理论视角，还对理解体育文化的多样性及其社会影响具有重要意义。通过这一研究，我们能够更全面地认识体育作为一种文化实践的复杂性，以及个体兴趣如何受到社会结构和文化规范的塑造。未来的研究应继续探索体育兴趣与参与行为之间的关系，并关注性别和文化因素在体育参与中的作用，以构建更加包容和多元的休闲理论框架。