了解在英国急诊科工作的联合健康专业人员的研究参与情况：一项定性研究

《Emergency Medicine Journal》：Understanding research engagement among allied health professionals working in UK emergency departments: a qualitative study

本研究通过焦点小组调查英国急诊部门健康专业人员（AHPs）的研究参与现状，发现AHPs普遍存在信心不足、专业壁垒（如时间压力、绩效指标）及跨学科协作意识薄弱等问题，但认可多学科环境对研究的重要作用，建议提升AHPs学术价值以促进研究文化发展。

　　

摘要

背景 相关健康专业（AHP）社区承诺致力于研究和创新。来自北半球和南半球的最新文献探讨了AHP的研究能力和水平，但缺乏可能直接影响研究活动的具体临床背景。急诊科（ED）为开展研究提供了独特的环境。本研究的目的是探讨在英国急诊科工作的AHP当前的研究参与情况，并找出促进和支持这一群体研究活动的因素。

方法 本研究采用定性研究方法，于2023年9月至2024年1月期间进行了在线焦点小组讨论。参与者通过社交媒体和现有的急诊医学网络进行全国性自愿抽样招募。随后通过目的性抽样来提高样本的专业代表性。所有参与者均为在英国急诊科从事临床工作的AHP，但从事研究工作的人员被排除在外。数据通过主题分析进行处理。

结果 共有74人表示感兴趣，其中60人符合条件并被邀请参与。32人同意参与，28人参加了七个焦点小组中的一个。后来发现有两名参与者实际上是冒名顶替者，其数据被排除在外。参与者的职业包括急救医疗人员、放射技师、物理治疗师和职业治疗师。研究发现了三个主要主题：“建立信心”、“未充分发挥的潜力”以及“合作是关键”。AHP在参与研究方面缺乏信心，学术领域中AHP的可见度较低，职业壁垒还包括专业隔阂和等级制度。其他专业障碍还包括时间压力、绩效指标以及标准化的工作流程。然而，所有参与者都认识到参与研究的好处，并提出了一些促进因素，例如AHP角色的最新发展、AHP成员之间多样化的技能组合以及急诊科的多学科性质。

结论 AHP通过研究工作有潜力改善急诊护理，但在研究文化取得显著进展之前，需要进一步认可其价值。