综述：数字ESG作为实现可持续发展目标的催化剂：面向韧性未来的数字化转型系统综述与文献计量分析

《Sustainable Futures》：Digital ESG as a catalyst for achieving the sustainable development goals: A systematic review and bibliometric analysis of digital transformation for a resilient future

本综述系统剖析了数字环境、社会和治理（DESG）框架如何催化可持续发展目标（SDGs）的实现，通过双方法（文献计量分析+系统评价）揭示数字化转型在提升ESG透明度、驱动循环经济与强化数字治理中的作用，为中国（技术主导）、瑞士（政策创新）及非洲（实证缺口）等区域提供差异化策略启示。

　　

2. 理论背景与文献综述

2.1. 系统文献综述协议与理论框架

本研究采用双方法整合策略，结合文献计量分析与系统文献综述（SLR），严格遵循PRISMA框架。SLR设计用于定性合成研究成果、识别主题模式、情境化文献计量结果，并批判性评估研究空白与未来方向——这一组件对超越单纯绩效分析至关重要。SLR过程包含四个阶段：识别（从Scopus和Web of Science获取初始记录n=612）、筛选（基于DESG与SDGs相关性审查标题与摘要）、资格（根据预设纳入标准评估全文）及纳入（最终589项研究用于分析与定性合成）。定性合成涉及提取研究目标、方法论、关键发现、地理焦点与部门应用数据，这对解释文献计量聚类（如数字治理、ESG透明度）至关重要，并为后续章节提供可操作的见解与未来研究方向。

2.2. 理论基础：整合社会认知与制度理论

为概念化数字ESG（DESG）在推动SDGs中的作用，本综述通过社会认知理论（SCT）与制度理论（IT）的结合框架构建。数字化转型超越技术增量，彻底改变组织程序、文化与价值主张，其效果共振于多个领域。SCT强调个人、行为与环境因素间的动态互动（Bandura, 1986），这与数字技术如何影响利益相关者行为、通过透明度促进观察学习及塑造组织对可持续性挑战的反应一致。IT则聚焦影响组织实践的规制、规范与认知支柱（Scott, 1995），为制度压力驱动DESG采纳提供视角。现有文献成功整合制度与行为理论以解释可持续性实践，包括农业中的农民选择与企业ESG采纳，但这类工作往往局限于特定行业或国家，未能将数字技术的赋能作用整合到跨多个SDGs的ESG影响获取中。我们的分析通过提供宏观层面图景来桥接这一缺口，展示数字技术——如AI、区块链与IoT——如何在全球范围内被用于驱动DESG目标。SCT与IT的耦合提供了一个强大框架来描述DESG在社会技术系统中的运作。SCT的三元互惠模型填补了IT对制度同构关注的空白，展示数字透明度（如基于区块链的ESG报告）如何影响利益相关者认知与行为，以及制度规范（如SDG导向政策）如何激励企业采纳DESG实践。

2.3. 数字ESG研究现状

数字技术可支持循环经济原则、减少浪费并促进资源效率，所有这些都有助于环境可持续性。在一个日益复杂与不确定的世界中，构建韧性与长期价值需要一种全方位的方法。例如，ESG政策现已成为鼓励长期企业增长的重要元素。数字转型与企业ESG绩效间的联系已吸引越来越多关注。研究表明，数字转型可提升市场与ESG绩效，尤其对中小企业而言。数字转型帮助企业改善其ESG绩效，且对改善生态环境与支持绿色技术创新必要。采纳数字转型的企业展现出更优ESG绩效，表明更强的环境承诺。显然，供应链效率、能源与浪费减少及污染控制系统增强都需数字转型。然而，关键知识缺口存在。数字转型与绿色可持续性间关系的深入研究不足，影响了对企业在数字环境中面临困难的清晰理解。需进一步研究以检验数字技术影响ESG各组成部分的具体机制及情境变量的潜在调节作用。此外，需进行更广泛的实证研究以评估数字ESG项目对实际成果的影响，如经济增长、社会不平等与碳排放。文献计量研究识别出研究中的空白，例如数字ESG的社会与伦理影响，包括AI在环境决策中的伦理问题及数字技术可能加剧社会不平等的潜力。ESG与数字转型紧密相关，它们为SDGs提供了一条可持续目标实现的路径。企业可通过应用数字技术来增强其ESG绩效、驱动可持续性，并造福社会与环境。尽管尚未成熟，数字ESG有潜力助力SDGs并培育一个更具韧性且可持续的未来。通过文献计量与系统综述，本文旨在浓缩现有知识，揭示这些研究空白，并为未来研究提供方向。通过追踪主要主题、研究趋势线与关键出版物，本研究为该领域提供了更全面的描绘，以告知学者、政策制定与实践者如何贡献于该主题，并利用数字转型作为生成企业环境责任与更绿色未来的强大工具。

3. 研究方法论

本文通过双方法途径——结合文献计量分析与系统综述，遵循PRISMA框架，研究数字ESG（DESG）如何通过数字化转型驱动可持续发展目标（SDGs）的进展。数据系统收集自Scopus和Web of Science数据库，使用搜索关键词"Digital ESG" OR "Digital, Environmental, Social, and Corporate Governance" AND ("Sustainable Development Goals" OR "SDGs") AND ("Digital Transformation")，得到612条初始记录。Scopus和WoS因其互补优势被选中：Scopus提供广泛的SC-imago数据库期刊排名-Q1、Q2、Q3、Q4、评论文章及新近发表文章的覆盖，而WoS则提供社会与环境科学高影响力期刊的强大索引。为处理数据库间搜索语法与字段标签差异，我们为每个平台设计了等效搜索查询。在Scopus中，搜索使用TITLE-ABS-KEY字段进行。在Web of Science中，使用等效的TS（主题）字段，其包括标题、摘要、作者关键词与Keywords Plus。所有检索记录被合并，重复项通过自动化工具与人工验证移除。筛选与资格评估在合并数据集上统一进行，遵循PRISMA协议。589项2018–2025年间的研究在筛选标题、摘要与全文及移除16个重复项后保留用于分析。强调同行评审出版物与实证研究，PRISMA方法保证了剔除偏离主题或低质量论文的透明度。

文献计量分析使用R-Studio中的Biblioshiny进行，以量化趋势并映射知识结构。关键指标包括年度科学产出（25.85%增长率）、引用影响（如中国的506总引用）与合作动态（27.34%国际合著）。科学映射技术，如共现网络与文献耦合，识别出主题聚类，如数字-SDG整合与ESG治理，揭示了从理论框架到区块链与AI驱动脱碳应用研究的转变。系统综述通过定性合成内容以应对空白（如医疗保健中的代表不足）与区域差异（如非洲的实证限制对比中国的技术主导），补充了这些发现。可视化工具如biblioshiny生成关键词聚类（如"SDGs"、"循环经济"）与合作网络，而绩效指标突出有影响力的期刊（Journal of Cleaner Production, h-index=4）与作者（如Wang S, 316引用）。方法严谨性通过PRISMA合规、混合方法三角测量与地理包容性强调（如加纳农村银行与乌克兰循环经济的案例研究）确保。该方法不仅验证了DESG在SDG实施中不断演变的角色，还为桥接实证-理论鸿沟与培育公平数字治理框架提供了可操作的见解。我们依赖文献计量指标（如共词分析、文献耦合）与定性合成来识别与解释DESG–SDG文献中的主题趋势。这一澄清确保读者理解我们的研究是描述性与合成性的，而非推断性，因此免受所提出统计问题的影响。

3.1. 时间框架数据提取

文献计量数据反映了一个快速演变的领域，2018–2025年间出版物显示25.85%年增长率，表明学术界对齐数字ESG与SDGs的紧迫性增强。每文档26.96次平均引用突显了早期研究在塑造数字可持续性框架讨论中的基础作用。高合作（每文档3.79合著者；27.34%国际）凸显了全球跨学科努力以应对数字ESG治理中的空白。然而，文章（57）与评论（55）的主导表明需要实证研究以桥接理论见解与实践实施，尤其在新兴经济体。单作者作品低份额（13）与有限文档类型（如仅5篇会议论文）表明方法论多样化机会，如SDG监测数字工具的案例研究。这些趋势强调了 cohesive、政策驱动研究的必要性，以利用数字转型为韧性ESG生态系统。

4. 研究发现

年度科学产出显示，数字ESG（DESG）与可持续发展目标（SDGs）的研究从2021年22篇文章激增至2024年41篇，反映学术界在整合数字转型与可持续性框架方面的强化聚焦，顺应全球气候危机与后疫情复苏议程。这一增长 underscore 了对齐技术创新与ESG问责及资源效率的紧迫性。2025年降至15篇文章表明可能转向巩固发现，尤其在循环经济转型。

每篇文章平均引用在2018年达峰值（231.00）但到2025年锐减至0.87，突显了早期作品对ESG治理与数字工具的基础性影响。近期引用较低反映了学术影响的时间滞后，2020年后研究强调大流行驱动的ESG报告与韧性。主题演变显示2021年前研究聚焦DESG概念化，而之后研究优先考虑实证应用，如区块链促可持续性与AI驱动脱碳。区域差异显现，中国东部因先进数字基础设施领先，而新兴经济体应对情境特定挑战，如加纳农村银行与泰国ESG品牌。这需要本地化政策，如乌克兰循环经济策略。未来研究必须通过数字透明度解决洗绿缓解、循环商业模式中的利益相关者参与及低资源环境中的可扩展数字解决方案，以确保对齐SDG目标。

三字段图识别中国为数字转型与数字化研究的中心枢纽，学者如Chen与Wang强调制造业与金融中技术驱动的可持续性倡议。发达国家如瑞士、澳大利亚与美国聚焦ESG框架与政策创新，常与探索绿色金融与监管策略的作者如Alessandri与Adamus关联。马来西亚、尼日利亚与孟加拉的新兴贡献反映对齐SDGs与数字工具的日益增长区域努力，尽管实证应用仍有限。通过强调循环经济与利益相关者参与的进展，学者如Puriwat（泰国）与Khan（巴基斯坦）将数字化与可持续发展相连。ESG与数字转型由Arif（波兰）与Elmassah（埃及）联系，突出工业与医疗部门韧性的多学科方法。这些连接显示理论模型正让位于SDG挑战的实用解决方案。

“可持续开发”的持续使用与ESQ（环境、社会与治理）的整合表明对治理政策与问责系统的强烈聚焦。区域短语如Engraag（中国）与DE（德国）反映本地化研究 on Industry 4.0与绿色技术对齐全球脱碳目标。这些趋势展示数字技术如何实现跨部门可持续实践的扩展。尽管与SDGs相关，非洲与南亚在图中代表不足，因此强调区域不平等。它强调数字创新作为公平可持续开发催化剂的角色，并倡导包容性联盟以闭合知识与资源分配中的缺口。

隶属关系数据揭示了一个全球分散但链接的研究网络，聚焦数字ESG在推进可持续发展目标（SDGs）中的作用。世界卫生组织（4篇文章）与塔斯马尼亚大学（5篇文章）等知名机构展示集中努力，将数字工具与可持续性治理结合，尤其在 urban resilience框架与健康相关SDGs。这些贡献，使用数据驱动ESG措施，强调技术在应对可持续城市（SDG 11）与气候行动（SDG 13）中的变革力量。地理多样性，包括泰国朱拉隆功大学、俄罗斯圣彼得堡国立大学与尼日利亚 Covenant大学，强调区域特定优先事项。例如，非洲与亚洲大学常聚焦资源效率与循环经济概念，而欧洲大学如热那亚大学（3篇文章）探索区块链在可持续性中的作用。文献计量中新兴主题在跨区域合作以应对碎片化知识方面蓬勃发展。

每隶属关系低生产力（≤5篇文章）表明领域在演变。然而，存在主题协同：马来西亚普特拉大学三篇绿色金融出版物与CSIRO on ESG绩效指标工作互补。连接这些倡议可加速SDGs达成，尤其在可持续性报告与政府数字化。连接表强调机构如何通过数字创新优先处理区域特定SDG关注，尽管数字ESG研究仍处于初期且全球合作。强化跨学科联盟可汇聚分散努力并加速数字工具（如区块链与人工智能）整合到ESG框架中，以创建韧性、公平可持续性成果。

国家特定贡献分析揭示数字ESG与可持续发展目标（SDGs）研究的独特模式。中国以20篇相应出版物与506总引用成为最多产贡献者，突显其在扩展可持续性与数字转型联系理解中的关键角色。值得注意的是，中国研究常强调ESG绩效对绿色技术创新的阈值效应，符合该国将数字化融入环境监管的聚焦。尽管相应出版物较少（4），英国凭借跨学科研究如Liang等人的定量可持续性评估，拥有最高平均引用（109.5每文章），显示显著合作（100% MCP）。埃及的异常状态——两篇文章219总引用——吸引对显著案例研究的注意，审视危机中ESG韧性。类似地，瑞士高引用影响（36.3平均）关联到保险市场可持续性期望的专业但重要贡献。意大利强大产出（15篇文章，382引用）例证于循环经济模型熟练，如Fedele与Formisano的创意废料转资源框架。

英国与尼日利亚（40–50% MCP）等国的合作模式表明跨境知识交换日益聚焦。另一方面，巴西与日本聚焦区域可持续性问题，显示极少国际合作（0% MCP）。这些差异显示建立国际联盟以利用数字ESG框架应对SDGs的机会，尤其在代表不足区域。总体，数据强调需要公平区域代表与利用高影响研究以闭合可持续数字转型中研究与实践的缺口。

最高引用研究提供关于数字转型与可持续性交互的重要新见解。Keesstra等人（653总引用）强调环境管理在通过多学科方法实现SDGs中的重要性。Pizzi等人与Falconer等人（348与244引用）分别显示清洁生产与绿色化学中可持续实践日益聚焦，这符合通过共引分析识别主题聚类的科学映射方法。Wang等人与Nayal等人等近期研究（高TC每年）吸引对新兴主题的注意，如循环经济策略与企业模型中ESG整合。这些与文献耦合方法一致，其使用共同引用映射当前知识结构。Kwilinski等人与Chatzistamoulou等人的标准化TC进一步表明他们在生态经济学与数字治理等专业领域的 disproportionate 影响。这些研究共同揭示ESG框架与数字技术如何加速SDG进展，如通过严格文献计量方法（包括网络可视化与绩效分析）验证。这符合对全面评估以发现数字可持续性等成长领域趋势与缺陷的需求。

词云与术语频率表显示“SDGs”（57出现）与“数字转型”（34）的中心性，突显它们在连接数字ESG框架与全球可持续性目标中的基本重要性。“可持续性”（21）与“ESG”（11）的突出表明环境治理与技术创新的双重强调，如通过关键词共现等绩效分析工具确认。术语如“数字可持续性”与“2030议程”（3）指示数字技术与长期SDG规划间的新兴交叉，类似文献耦合方法映射演变主题聚类。“人工智能”（5）与“工业4.0”（4）较低频率 underscore 整合先进技术到ESG框架的未探索机会，这一缺口由“社会创新”（3）与“电子治理”（3）的稀疏代表进一步突出。这些模式符合共词分析发现，其识别需要学术关注的不发达主题。图中“非洲”（2）与“AI”（2）最小聚焦表明当前研究中的区域与技术不平衡，强化需要包容、跨学科研究以应对数字可持续性转型中的韧性缺口。这一解释合成术语频率与视觉模式以映射知识优先项与缺口，遵循提供指南中的文献计量方法论。

聚类分析揭示三个相互关联的主题集群，对理解数字ESG如何助力可持续发展目标（SDGs）至关重要。第一个集群聚焦数字转型与可持续性报告，强调区块链与人工智能（AI）等技术与ESG框架的整合以实现SDG目标（如SDG 9：工业创新）。这符合日益增长的聚焦，即利用数字技术支持道德治理与透明可持续性报告。第二个集群强调电子治理与可持续开发计划，与欧盟政策框架紧密相连。这表明区域努力应对系统问题，如公平资源分配（SDG 10），并通过政策如强制ESG披露将数字可持续性制度化。该集群由大数据与社会创新主导，表明数据驱动治理系统对扩展SDG对齐倡议至关重要。第三个集群主要聚焦品牌权益与企业社会责任（CSR），揭示企业倡议将数字转型与ESG责任联系。与 healthcare 与 nexus 等概念的较弱连接表明数字ESG的跨部门应用研究分散，尤其在供应链韧性与公共健康。这一差异 underscore 数字ESG全面操作化需要跨学科框架。如网络密度与中心性度量显示，SDGs与数字技术是当前讨论的核心。然而，与术语如生物计量（可能打字错误）的极少连接吸引注意，但不均衡方法严谨性。尽管需更多研究以消除部门特定缺口与强化政策-技术协同，网络主要呈现数字ESG作为技术创新与可持续性控制的新兴联结。

主题地图揭示数字ESG与可持续发展目标（SDGs）间交互的关键见解，锚定于数字转型。“数字转型可持续发展目标 – 可持续开发数字经济”集群突出AI与区块链等技术在推进SDG对齐策略中的中心性，尤其对气候行动（SDG 13）与工业创新（SDG 9）。这 underscore 数字化作为驱动韧性、可持续经济的作用。利基主题“工业4社会创新”（密度：0）反映对工业4.0工具（如IoT、大数据）用于社会创新的新兴兴趣，但其低中心性表明碎片化整合到主流ESG框架。类似地，“CSG [可能ESG] 品牌权益 中国 企业社会责任”将企业问责与品牌价值联系，强调数字情境中ESG驱动CSR的区域聚焦。然而，“可持续发展目标（SDGs）”中心性缺失（Callon中心性：0）表明现有文献中对SDG-数字ESG协同的浅层处理，指出关键研究缺口。“结构方程建模”与“文献综述”在集群中的突出表明方法严谨性，但也揭示依赖定量技术 over 整体、跨学科框架。这符合文献计量分析在映射大型数据集时的优势，但突出需要更深定性整合以应对情境特定挑战如洗绿。总之，地图例证数字ESG在SDG达成中的新生但关键角色，由数字转型驱动。未来研究必须桥接部门特定应用（如医疗保健、供应链）中的缺口并强化政策-技术链接以实现其全部潜力。

解释突出研究中连接可持续性、数字创新与人工智能的关键主题集群。可持续发展目标（SDGs）作为最中心（Callon中心性=0.531）且密集连接（Callon密度=60.497）的集群出现，表明其在桥接跨学科主题（排名中心性=4）中的关键角色。数字转型跟随，反映其与可持续性议程的日益整合（集群频率=28）。集群如可持续开发与数字经济，尽管中心性较低（中心性=0），展示高内部凝聚力（密度=62.5与33.333 respectively），表明利基但专注的学术关注。这些模式 underscore SDGs作为应对AI风险、韧性