为爬行动物福利评估奠定基础：基于文献的动物园与私人饲养框架提案

《Animal Welfare》：Laying the groundwork for reptile welfare assessment in zoos and private keeping: A literature-based proposal

本研究针对动物园和私人饲养中日益增多的爬行动物，提出了一套基于文献的福利评估概念框架。研究人员通过整合Five Domains模型和Welfare Quality?协议，建立了包含环境、营养、物理健康和行为四大领域的评估体系，为爬行动物福利科学提供了结构化评估工具，对改善圈养爬行动物福利实践具有重要意义。

　　

随着爬行动物在动物园和家庭饲养中的数量与种类不断增加，如何科学评估这些动物的福利状况已成为亟待解决的问题。爬行动物作为外温动物，其生理和行为表现高度依赖环境条件，而不同物种间的需求差异巨大，给圈养环境下的福利保障带来了严峻挑战。更令人担忧的是，针对爬行动物福利的专门研究相对有限，许多饲养实践仍基于经验而非科学证据。

在这一背景下，叶小梅、黄建宸和张裕伟三位研究人员在《Animal Welfare》杂志上发表了一项开创性研究，旨在为爬行动物福利评估建立理论基础和实践框架。该研究认识到当前爬行动物福利研究的空白，采用证据导向的方法，首次提出了分别适用于动物园和私人饲养环境的两种概念性福利评估框架。

研究团队在框架设计中充分考虑了爬行动物的生物学特性。作为外温动物，爬行动物依赖环境温度调节生理功能，这使得热梯度、温区和紫外线等环境因素成为评估的关键指标。同时，研究还纳入了对爬行动物感知能力的最新科学认识，越来越多的证据表明爬行动物具备感受疼痛、压力和愉悦的神经解剖基础，这为福利评估提供了科学依据。

研究人员借鉴了动物福利领域的两个重要模型：Five Domains模型和欧洲Welfare Quality?评估协议。Five Domains模型强调通过营养、环境、健康和行为四个物理领域来反映动物的心理状态，而Welfare Quality?协议则侧重于基于动物本身的评估指标。将两者结合，确保了评估框架既全面又实用。

研究采用的关键方法包括系统的文献综述，以识别与爬行动物福利相关的潜在指标；基于现有福利模型的框架构建，确保科学基础；以及针对不同应用场景的定制化设计，分别考虑动物园专业人员和私人饲养者的需求。特别值得一提的是，研究团队对每个评估因子都标注了文献来源，增强了框架的可信度。

框架结构与评估领域

研究提出的评估框架包含四个核心领域：环境、营养、物理健康和行为。环境领域细分为15个因子，包括热梯度、温区、湿度、紫外线、光照周期等。这些因子大多基于资源评估，少数需要动物行为观察。考虑到爬行动物的外温特性，热环境管理被赋予重要地位，研究指出提供适当的热梯度不仅能促进生理功能，还能丰富动物行为体验。

营养领域包含7个因子，涵盖饮食质量、喂食频率、饮水供应等方面。值得注意的是，框架特别强调了促进自然觅食行为的重要性，这不仅能满足生理需求，还能提供心理刺激。研究人员谨慎处理了活体饲喂的伦理问题，虽然未将其纳入评估指标，但指出这是需要进一步讨论的议题。

物理健康领域通过9个因子评估动物身体状况，包括体重监测、鳞爪状况、蜕皮情况等。其中，代谢性骨病被特别关注，因为这是圈养爬行动物常见的健康问题，通常与饲养管理不当相关。框架还强调了预防性医疗计划和定期健康检查的重要性，这对保障动物福利至关重要。

行为领域包含9个因子，主要基于动物本身的表现进行评估。研究不仅关注异常行为如透明边界互动等压力指标，还纳入了探索行为、社会互动等积极福利指标。框架承认爬行动物社会行为的复杂性，强调社会饲养需基于物种生物学和个体相容性谨慎实施。

评估工具的设计特色

针对不同应用场景，研究提出了差异化的评估设计。动物园版本采用三点评分和五点评分并存系统，支持个体和群体评估，并建议由多学科团队执行评估以提高可靠性。私人饲养版本则简化评分系统，使用三点评分增强可操作性，方便非专业人员使用。

一个创新设计是“0”分选项，允许评估者在信息不足时表示不确定，这既提高了评估的灵活性，也有助于识别知识空白领域。研究强调，评估结果应被理解为动态指标，通过重复评估来追踪福利状况变化。

研究结论与意义

这项研究最重要的贡献在于为爬行动物福利评估建立了系统性的概念框架。虽然框架尚未经过实地验证，但其基于现有科学证据的设计为后续工具开发奠定了坚实基础。研究提出的评估体系不仅有助于系统化监测爬行动物福利，还能促进饲养实践的反思和改进。

从更广阔的视角看，这项研究为其他研究较少的动物类群的福利评估提供了方法论参考。通过将福利科学原理与爬行动物生物学特性相结合，框架展示了一种兼顾科学性和实用性的评估途径。随着对动物福利认识的不断深入，这种预防性原则指导下的评估方法有望推动整个动物福利科学领域的发展。

研究的局限性也为未来工作指明了方向。框架需要进一步的实证验证，特别是针对特定物种的适应性调整。同时，爬行动物福利的许多方面仍待深入研究，这要求评估工具保持足够的灵活性以适应新证据的纳入。无论如何，这项研究迈出了重要一步，为改善圈养爬行动物福利提供了科学框架和实践指南。