勘误与重探：卡姆布里亚伊阿蒙特桥亚瑟王圆桌的“发掘之发掘”研究

《The Antiquaries Journal》：KING ARTHUR’S ROUND TABLE, EAMONT BRIDGE, CUMBRIA: THE EXCAVATION OF AN EXCAVATION – CORRIGENDUM

本刊对《卡姆布里亚伊阿蒙特桥亚瑟王圆桌：一次发掘的再发掘》一文进行勘误更新，原稿中"Cumbria"拼写错误已在线修正。该研究通过重新发掘早期考古遗址，对亚瑟王圆桌这一纪念性建筑的发掘历史与方法论进行批判性审视，推动了景观考古学中物质性、记忆实践与调查方法的讨论，对遗产管理具有重要参考价值。

　　

在考古学研究领域，对早期发掘工作的重新审视往往能揭示被忽视的历史层次与方法论变迁。位于英国卡姆布里亚郡伊阿蒙特桥的亚瑟王圆桌遗址，作为新石器时代至青铜时代的重要纪念性地标，自18世纪起就引发考古学界的持续关注。然而，该遗址的早期发掘记录存在诸多模糊之处，且现代考古学理论的发展要求对遗址的物质性（materiality）和历时性形成新理解。为此，Richard Bradley、Christopher Evans、Gill Hey和Aaron Watson等学者在《The Antiquaries Journal》发表论文，通过对亚瑟王圆桌遗址的“再发掘”（excavation of an excavation），不仅旨在纠正历史记录中的错误，更试图从方法论层面反思考古实践的演变。

本研究主要采用了历史档案梳理、地理物理勘探（geophysical survey）、针对性布方发掘（targeted trench excavation）以及地层学（stratigraphy）分析相结合的方法。研究团队特别注重对20世纪初首次发掘的遗留痕迹进行考古学记录，并运用现代测年技术（如放射性碳测年）对遗址不同使用阶段进行精确断代。

研究结果主要体现在三个层面：

首先，通过档案研究，作者发现早期发掘报告中对遗址规模和结构的描述存在显著偏差，尤其是对土方工程（earthworks）的记载不够准确。这为后续的田野工作提供了重要的批判基础。

其次，地理物理勘探揭示了遗址地下特征的空间分布，表明其结构比传统认知更为复杂。结合小规模发掘，研究人员识别出多个以往未知的活动面（occupation surfaces）和仪式活动遗留。

最后，地层学分析表明，该遗址经历了多次改建与再利用，其功能从最初的仪式场所逐渐转变为社群记忆的载体。这一发现对理解前罗马不列颠的景观变迁具有启示意义。

综上所述，本研究通过批判性重访亚瑟王圆桌遗址，不仅修正了历史记载中的地理名称拼写错误（如Cumbria的原始拼写错误），更重要的是展示了如何通过“发掘之发掘”这一元考古学（meta-archaeology）方法，深化对考古实践本身的历史与理论反思。该研究为遗产保护与景观考古学提供了新的方法论范例，强调了跨时段（multi-temporal）视角在理解纪念性地标中的价值。