净零转型的驱动因素：能源政策、创新与基础设施的综合模型实证研究

《Cambridge Prisms: Energy Transitions》：Enablers of Net Zero Transition: A Holistic Model of Energy Policy, Innovation, and Infrastructure

本研究聚焦新兴经济体净零排放转型路径，针对可再生能源整合与能源政策支持的协同机制这一关键问题，通过结构方程模型(SEM)分析935份印度调研数据，揭示了技术采纳与创新、社区意识与参与的双重中介路径，并证实经济基础设施约束的调节作用。研究构建的综合模型为资源受限环境下的气候治理提供了可复制的政策框架，发表于《Cambridge Prisms: Energy Transitions》。

　　

在全球气候变暖的严峻挑战下，实现净零排放（Net Zero Emissions）已成为各国政府的核心议题。然而对于印度等新兴经济体而言，在保持经济快速增长的同时完成能源系统低碳转型，犹如在钢丝上跳舞——既要满足日益增长的能源需求，又要履行气候承诺。这种"鱼与熊掌兼得"的困境使得传统发达国家经验难以直接套用，迫切需要探索适合发展中国家国情的新型转型路径。

现有研究往往将技术、政策、社会因素割裂分析，缺乏系统视角。正如木桶理论所示，净零转型的成效不取决于最长板，而受限于最短板。印度作为全球第四大经济体、重要碳排放国，其承诺2070年实现净零的目标，为研究新兴经济体转型机制提供了绝佳样本。Abhishek N等学者在《Cambridge Prisms: Energy Transitions》发表的研究，正是试图破解这一复杂方程式的重要尝试。

研究方法上，团队采用三角验证法混合研究设计：首先通过结构方程模型（Structural Equation Modeling, SEM）分析935份多元利益相关者问卷数据，检验可再生能源整合（Renewable Energy Integration, REI）、能源政策支持（Energy Policy Support, EPS）等变量关系；其次对12篇已公开专家访谈进行主题编码，识别政策经济等深层因素；最后结合印度能源统计年鉴（MoSPI 2025）、环境部年报（MoEFCC 2024-25）等客观指标，三重验证研究发现。

实证结果揭示双引擎驱动机制

数据分析发现，可再生能源整合（β=0.134, p<0.001）与能源政策支持（β=0.212, p<0.001）均显著推动净零进展，但作用机制迥异。研究首次实证验证两条关键中介路径：技术通道方面，可再生能源整合通过促进技术采纳与创新（Technological Adoption and Innovation, TAI）间接影响净零进程（β=0.093, p<0.001），体现创新溢出效应；社会通道方面，政策支持通过提升社区意识与参与（Community Awareness and Participation, CAP）发挥作用（β=0.090, p<0.001），彰显政策落地需民众共识支撑。

基础设施与制度能力的双面性

经济基础设施约束（Economic and Infrastructure Constraints, EIC）表现出最强总效应（0.407），但其绩效值最低（55.890），揭示"高重要性低效能"的瓶颈现状。值得注意的是，制度能力与治理（Institutional Capacity and Governance, ICG）呈现轻微负向影响（β=-0.056, p=0.005），折射出官僚效率低下、政策执行脱节等深层矛盾。重要性-绩效图分析（Importance-Performance Map Analysis, IPMA）进一步显示，可再生能源整合（61.382）与政策支持（60.987）虽绩效领先，但受制于基础设施与治理短板。

定性分析深化政策洞察

对12篇专家访谈的编码量化发现，能源政策支持（75%访谈提及）与经济基础设施约束（75%）是最受关注的议题。新兴主题如政治经济因素（Political Economy Factors, PEF）、资金获取（Access to Finance, AF）被识别为潜在调节变量。主题共现热图显示政策与基础设施议题高度关联（共现6次），印证定量研究中二者交互效应（β=0.055, p=0.031）的合理性。

客观指标验证转型实效

印度官方数据与研究发现形成有力呼应：非化石能源装机占比从2014年12.75%跃升至2024年30.48%，太阳能装机35倍增长（2.63GW→92.12GW），印证可再生能源整合实效。2023-24年可再生能源避免1.36亿吨CO₂排放，佐证政策推动的减排成效。但国际可再生能源机构（IRENA）数据也显示，印度可再生能源占比（43.5%）仍低于全球先进水平，凸显基础设施升级紧迫性。

结论与讨论部分强调，新兴经济体需摒弃"单兵突进"策略，转向技术-政策-社区协同的"双红利"路径。例如分布式可再生能源可同步解决能源接入与技术扩散问题。研究创新性提出"灯塔区域"优先发展、盘查雅提制度（Panchayati Raj Institutions, PRIs）赋能基层治理等实操方案，为破解"政策热、实施冷"困境提供新思路。

该研究的理论价值在于构建含技术、社会、政策、制度四维的综合模型，突破传统能源转型理论局限。实践层面，其提出的"政府从直接出资者转向战略风险化解者"角色重构，对财政受限经济体具有普适启示。当然，研究的横截面数据特点和印度单一国别聚焦，呼唤未来开展纵向追踪与多国比较研究。但毋庸置疑，这项研究为全球南方国家的气候治理之路点亮了一盏探照灯，证明净零转型不仅是技术竞赛，更是一场关乎制度创新与社会共识的深层革命。