评估对极低尼古丁含量政策的公众意见：通过开放式回答来分析定量调查数据，从而为沟通策略提供更有力的支持

本研究旨在评估美国公众对极低尼古丁卷烟（VLNC）政策的看法，通过比较开放式回答与闭合式选择的一致性，发现当前吸烟者深思熟虑的回应比例最低（53.3%），其支持无尼古丁政策比例从闭合式选择的39%降至23%。结论指出需采用结构化访谈以提高数据可靠性，避免高估吸烟者支持。

　　

摘要

研究目的

美国食品药品监督管理局（FDA）宣布计划制定香烟中尼古丁的最大允许含量标准。了解公众对极低尼古丁含量香烟（VLNC）的看法对于政策制定和信息传播至关重要。为了获得比单纯依赖封闭式调查问题更可靠的见解，我们将整个调查样本中的政策偏好结果与那些开放式回答与强制选择政策相符的受访者的结果进行了比较，将这种一致性视为更经过深思熟虑的观点的代理指标。

研究方法

我们的美国成年人样本（N = 519人）是通过众包工具Prime Panels招募的。我们要求参与者选择他们更倾向于哪种尼古丁政策，这些政策范围从禁止所有尼古丁含量到允许所有尼古丁含量。在做出选择后，参与者需要为其选择写一个理由。我们对开放式回答进行了编码，并构建了一个“深思熟虑程度”变量；如果开放式回答与参与者的政策选择在逻辑上一致，则认为其回答是经过深思熟虑的。我们使用卡方独立性检验来分析按深思熟虑程度和吸烟状况分层后的政策选择情况。

研究结果

回答的深思熟虑程度与吸烟状况存在显著关联（p < 0.001）；当前吸烟者的深思熟虑回答比例最低（53.3%，n = 88人），前吸烟者的比例最高（79.1%，n = 72人），从未吸烟者的比例介于两者之间（66.7%，n = 178人）。在深思熟虑的子样本中（n = 88人），支持无尼古丁或VLNC政策的当前吸烟者比例从非深思熟虑子样本中的39%（n = 77人）下降到了23%（p = 0.024）。

结论

为了准确了解吸烟者对潜在VLNC政策的看法，以便为政策制定、教育及沟通工作提供依据，可能需要进行结构化访谈或设置简答题。根据仅对那些可能认真考虑过自己政策选择的人的分析，当前吸烟者对VLNC政策的支持程度可能低于之前的估计。认识到吸烟者的实际支持程度可能比早期调查所显示的更为有限，有助于更好地指导沟通策略。