在表面与深层暴力之间寻找出路：抗议者对暴力行为的反应对动员力的影响

《Journal of Global Security Studies》：Navigating Violence between Surface and below: Effect of Protester Reaction to Violent Flanks on Mobilization

非暴力抗议者对暴力翼的回应如何影响武装运动动员？研究发现，回应效果取决于外部可见的统一性与内部实际凝聚力之间的碎片化差异。当运动表面统一但内部分裂时，支持暴力翼的回应能增强动员；而当表面分裂但内部团结时，反对暴力翼的回应更有效。该研究整合了多语料数据并修正了现有理论偏差。

　　

摘要

非暴力抗议者对暴力行为的反应如何影响非武装运动的动员？现有研究很少关注这些反应，而是倾向于估计暴力行为的单一净效应，结果各不相同。本文认为，这些反应的效果取决于“碎片化差异”，即运动在外部观察者看来的一致性与内部凝聚力之间的差距。由于对暴力行为的反应（支持或反对）既是对外的公开信号，也是内部的组织机制，因此其对动员的影响会随着碎片化差异的方向和大小而变化。通过使用NAVCO 2.1、ACLED以及2019年香港反引渡运动的案例，我们发现：当运动表面上看似统一但实际上存在内部分歧时，支持会增强动员效果；而当运动看似分裂但内部凝聚力较强时，反对行动则更为有效。这些结果调和了关于暴力行为影响的矛盾观点，并重新强调了抗议者在动员过程中的能动性。

摘要

非暴力抗议者对暴力行为的反应如何影响非武装运动的动员？现有研究往往忽视这些反应，通常仅估计暴力行为的单一净效应，导致结论不一。本文认为，这些反应的效果取决于“碎片化差异”，即运动在外部观察者眼中的统一性与实际内部凝聚力之间的差距。由于对暴力行为的反应（支持或反对）既是对外的公开信号，也是内部的组织机制，其动员效果会随碎片化差异的方向和程度而变化。我们利用NAVCO 2.1、ACLED以及2019年香港反引渡运动的案例发现：当运动表面统一但内部存在分歧时，支持会提升动员效果；相反，当运动看似分裂但内部凝聚性强时，反对行动更有效。这些结果消除了关于暴力行为影响的矛盾观点，重新凸显了抗议者在动员过程中的关键作用。

总结

和平抗议者对暴力行为的反应如何影响非武装运动的动员？现有研究很少关注这些反应，通常仅估计暴力行为的单一净效应，导致结论不一。本文认为，这些反应的效果取决于“碎片化差异”，即运动在外部观察者眼中的统一性与实际内部凝聚力之间的差距。由于对暴力行为的反应既是对外的公开信号，也是内部的组织机制，其动员效果会随碎片化差异的方向和程度而变化。通过NAVCO 2.1、ACLED以及2019年香港反引渡运动的案例，我们发现：当运动表面统一但内部存在分歧时，支持会增强动员效果；而当运动看似分裂但内部凝聚性强时，反对行动更有效。这些结果消除了关于暴力行为影响的矛盾观点，重新强调了抗议者在动员过程中的关键作用。

抗议暴力, 动员, 碎片化差异

抗议中的暴力, 动员, 碎片化差异

抗议中的暴力, 动员, 碎片化差异