生物区作为社会创新：意大利的地域影响

《Journal of Rural Studies》：Biodistricts as social innovation: Territorial implications in Italy

意大利生物区（Biodistricts）作为社会创新形式，通过参与式治理和有机农业促进农村可持续发展。研究采用空间对照法，比较生物区成员国与邻近非成员国，发现生物区显著提升农业多元化、女性农场主比例及社会包容性，但对投资和培训影响不显著。社会创新通过重构生产者-消费者关系和增强社区凝聚力发挥作用，验证了生物区作为可持续农村发展驱动力的潜力。

　　### 深入解析：生物区（Biodistricts）作为社会创新的潜力

#### 引言与研究目标

在乡村生态转型的背景下，市场和政策工具常常不足以应对由人类活动引发的环境挑战。这表明需要更广泛的社会变革，包括组织实践的重构和治理框架的调整。社会创新（SI）作为解决市场机制和公共部门干预未能充分应对的挑战的一种手段，正在成为推动乡村可持续发展的关键。在意大利，生物区（BDs）是一个显著的例子，它们通过合作治理促进了乡村的复兴，这种治理不仅限于有机生产，还涵盖了更广泛的环境和社会目标。本研究旨在探讨生物区是否可以被视为社会创新的一种形式，并评估它们对当地农业系统和社会经济影响。

生物区的概念和实践正在欧洲范围内扩展，尤其是在意大利。自2009年第一个生物区在意大利南部的锡莱尔托（Cilento）正式建立以来，意大利的生物区数量迅速增长。这种增长可以归因于意大利农业的特殊性，即高度专业化的生产区域和大量小农场的存在。这些小农场通过聚集效应和新的市场与消费者联系方式，受益于规模经济和农业市场的整合。然而，生物区并未完全排斥市场整合和国际化的食品供应链，而是寻求与贸易和分销系统的垂直整合，以创造与主流市场不同的新路径，促进集体和合作组织的发展。

#### 理论框架：社会创新与生态转型

社会创新的概念在乡村发展领域中有着广泛的应用。它不仅涉及新的服务、产品或实践，还包含社会关系、制度和文化的变化，这些变化决定了乡村社区的功能性。从社会创新的视角来看，乡村的发展需要一种基于地方性的创新模式，这种模式通过集体行动和社区参与，促进地方知识和资源的共创。这种地方性的起源使得社会创新与内生性发展路径相契合，从而推动多层次和多主体网络的形成。

社会创新的核心在于其功能性目的，即满足乡村社区的需求，并通过重新配置社会关系来产生积极的社会影响。这种影响不仅体现在新的服务或产品的引入上，还体现在社会关系、制度和文化的变化上。因此，社会创新在乡村发展中的作用是多重的，包括促进社区合作和信任、提升社会资本以及推动可持续发展。

#### 意大利的生物区

生物区是一种组织形式，它将有机农业的四个核心原则（福祉、生态、公平和预防）与更广泛的环境问题和增强地方社会资本的需求相结合。在这些生物区中，当地需求的参与不仅是支持生产的手段，更是实现更广泛地方参与的关键步骤。生物区作为政治主体，能够从农业和乡村政策中受益，并且被认定为乡村发展的重要组成部分。

生物区的扩展得益于地方性的组织努力，以及对实现“从农场到餐桌”目标的推动。这些生物区通常基于地方性的工业区模式，强调本地经济和农业生产的协同。意大利的生物区数量占全球总数的大部分，其中56个位于意大利。生物区的建立促进了地方性治理结构的发展，包括地方性的合作治理和集体行动。

#### 生物区作为社会创新的一种形式

生物区的核心在于其对地方性发展的参与性方法。这种方法源于农业和乡村政策的最新方向，即通过参与性治理促进地方性发展。在生物区中，这种参与性方法不仅体现在法律要求上，还体现在有机农业的公平原则中，即确保食品供应链中的公平性，包括对共同环境和生活机会的关注。此外，生物区通过农业生态学，将有机农业的实践扩展到整个地方性食品系统，从而增强整个社区的可持续性。

生物区通过有机农业激活了食品公民身份的形成，这有助于在健康食品获取和社会生产过程知识传播方面促进社会正义。另一方面，它们为地方性食品系统提供了治理框架，通过农民和消费者的协作，增强农民和消费者的自主性。这种治理框架不仅关注生产环节，还涉及整个食品系统的管理，包括食品供应链和消费者需求的整合。

#### 定量分析：数据与方法

本研究采用定量分析的方法，通过比较生物区内的市镇与相邻的非成员市镇，评估生物区对地方性发展的影响。具体而言，研究通过构建反事实对照组，选择了地理上相邻的市镇作为对照组，以减少潜在的内生性问题。这种方法基于一个假设，即相邻市镇在环境和社会经济条件上相似，从而减少未观察到的异质性对估计结果的影响。

定量分析分为两个步骤：首先，通过Probit模型比较生物区市镇与非成员市镇的特征；其次，通过t检验分析比较这两个组的均值差异。这些变量包括农业多样性活动（如农业旅游、可再生能源生产、水产养殖和手工艺品）、教育农业、社会农业、女性农民数量、培训课程和投资。这些变量被选为社会创新的代理指标，以评估生物区对地方性发展的影响。

#### 分析结果

定量分析的结果部分支持了最初的假设，即生物区内的农场在某些方面与社会创新有关。具体来说，Probit模型的结果表明，两个组的市镇在环境和社会经济特征上具有一定的同质性。t检验的结果显示，生物区内的农场平均有更高的社会包容活动参与度，这有助于增强乡村社区的社会福利，并对抗弱势群体的边缘化。

此外，生物区内的女性农民比例显著高于相邻市镇，这表明生物区可能成为促进性别平等和农业包容性的驱动力。在农业多样性活动方面，生物区内的农场显示出更高的参与度，这表明生物区有能力通过创造新的经济机会，促进农民的经济可行性和社会韧性。然而，培训课程的参与度在生物区内的农场中较低，这可能与生物区中知识交流的非正式性有关。

#### 讨论

定量分析支持了生物区与社会创新之间存在积极关联的假设。生物区内的农场在社会包容活动、女性农民比例和农业多样性活动方面显示出较高的参与度，这表明生物区能够促进乡村的可持续发展。然而，投资的差异在统计上并不显著，这可能意味着生物区在实施生态实践和农业多样性活动方面，投资并不显著增加。

此外，培训课程的参与度在生物区内的农场中较低，这可能与生物区中知识交流的非正式性有关，但被农民高度重视。因此，传统培训可能被视为无用，而生物区内的知识溢出效应可能在农业生态系统中发挥重要作用。这些发现表明，生物区在促进社会创新方面具有潜力，但需要更多的支持和资源，以确保其效果的可持续性。

#### 结论

本研究为理解生物区对地方性发展的影响提供了新的视角。生物区不仅促进了可持续农业模式的引入，还通过社会创新推动了新的地方治理形式的出现。然而，尽管生物区在意大利逐渐被制度化，但仍需更多的研究来验证其与社会创新之间的关系，特别是在不同的欧洲地区。未来的研究应关注生物区与社会创新之间的关系，以更好地理解其在促进可持续发展和应对未来挑战中的作用。

生物区作为社会创新的一种形式，具有推动可持续农业、增强社会包容性和促进地方经济发展的潜力。然而，要实现这些目标，需要更多的支持和资源，以确保其效果的可持续性。因此，政策制定者应提供更多的支持，以确保生物区的运作更加依赖于制度化的支持，而不是个体的意愿。这些发现为未来政策的制定提供了有价值的参考，特别是在支持生物区和促进可持续农业方面。