矛盾性别偏见对中国女性饮食失调的影响机制：自我客体化与社交媒体外貌比较的链式中介及伴侣亲密度的调节作用

《Journal of Eating Disorders》：Sweet words, secretly sour? Ambivalent sexism may predict disordered eating in Chinese women: the roles of self-objectification, body image comparison, and partner intimacy

本研究针对中国社会背景下矛盾性别偏见（包括善意性别偏见BS和敌意性别偏见HS）如何影响女性饮食失调的问题，通过761名中国女大学生的横断面调查，发现BS（b=0.252）和HS（b=0.162）均可通过自我客体化和社交媒体外貌比较的链式中介路径预测饮食失调。尤为重要的是，伴侣亲密度显著调节BS对自我客体化（b=0.095）及外貌比较（b=-0.023）的作用路径。该研究为理解性别意识形态与关系语境交互影响女性心理健康的机制提供了重要实证依据。

　　

在当今社交媒体充斥理想化身材形象的时代，年轻女性面临的外貌压力日益加剧。尤其在中国社会，传统性别角色观念与现代审美标准交织，形成独特的心理压力源。以往研究多关注明显敌意的性别歧视，却常常忽视那些看似"友善"实则暗含贬低意味的性别偏见——这正是矛盾性别偏见理论所揭示的复杂现象。

南京大学的徐瑞杰和陈长楷团队在《Journal of Eating Disorders》发表的最新研究，深入探讨了矛盾性别偏见如何影响中国女大学生的饮食行为。该研究创新性地将性别意识形态与对象化理论相结合，并考察了亲密关系背景在这一过程中的调节作用，为理解当代中国女性心理健康问题提供了新视角。

研究人员采用横断面调查设计，对761名中国女大学生进行问卷评估。关键测量工具包括矛盾性别偏见量表（ASI）、自我客体化问卷（SOQ）、社交媒体外貌比较量表（SNSACS）和饮食失调量表（EDI）。其中253名处于恋爱关系的参与者还额外评估了伴侣亲密度。数据分析采用Hayes的Process Macro模型进行中介和调节效应检验。

研究结果揭示了令人深思的现象：无论是善意性别偏见（BS）还是敌意性别偏见（HS），都与饮食失调倾向呈正相关。这意味着，即便是那些看似积极的性别观念（如"女性应该被男性呵护"），也可能成为导致不健康饮食行为的风险因素。

中介效应分析显示，自我客体化在性别偏见与饮食失调之间起着关键中介作用。具体而言，BS通过增强自我客体化（a₁=0.315），进而导致饮食失调风险增加（b₁=0.170）。这一路径的间接效应为0.054，占总效应的21.27%。同样，HS也通过自我客体化对饮食失调产生显著影响（a₁b₁=0.023）。

链式中介模型进一步发现，自我客体化和社交媒体外貌比较共同构成了一条完整的心理路径。对于BS，自我客体化导致更多社交媒体上的外貌比较（d=0.059），进而加剧饮食失调（b₂=1.81），这一序列中介效应为0.034，占总效应的13.37%。对于HS，除了类似的链式路径外，还存在直接通向社交媒体外貌比较的路径（a₂=0.059），表明HS对外貌比较的影响更为直接。

伴侣亲密度的调节作用呈现出有趣的模式。对于BS，伴侣亲密度显著调节了其对自我客体化的影响（b=0.095）。简单斜率分析显示，在高亲密度关系中，BS与自我客体化的正相关更强（b=0.472）；而在低亲密度关系中，这一关系不显著（b=0.090）。相反，BS对社交媒体外貌比较的影响在低亲密度关系中更明显（b=0.064），在高亲密度关系中不显著。

讨论部分指出，BS的独特危害在于其隐蔽性——披着"善意"外衣的性别偏见更易被内化，从而潜移默化地影响女性的自我认知和行为。高亲密度的恋爱关系可能强化BS对自我客体化的影响，因为女性在亲密关系中更可能接受并内化伴侣的性别观念。而低亲密度的关系则可能促使女性转向社交媒体寻求认可，通过外貌比较来补偿关系中缺失的情感支持。

该研究的理论意义在于将矛盾性别偏见理论与对象化理论整合，揭示了性别意识形态通过自我认知和社交比较影响心理健康的机制。实践上，研究结果提示心理健康干预需要关注那些看似"无害"的性别观念，特别是在亲密关系背景下。同时，社交媒体素养教育也应纳入对理想化形象批判性思考的内容。

值得注意的是，研究的横断面设计限制了因果推断的确定性，未来研究可采用纵向或实验设计进一步验证这些关系。此外，样本局限于中国女大学生，未来需要考察不同文化背景、年龄阶段和性别身份的群体，以增强理论的普适性。

总之，这项研究为我们理解当代中国年轻女性饮食失调问题提供了 nuanced 的视角，强调需要同时关注敌对和善意形式的性别偏见，以及亲密关系背景在其中扮演的关键角色。在推进性别平等和促进心理健康的道路上，识别那些隐藏在"甜言蜜语"中的潜在危害，或许与对抗公开的歧视同样重要。