在美国加利福尼亚州南萨克拉门托的一个城市地区，广泛分布着广义上的Rhipicephalus sanguineus（一种蜱虫）

《Parasites & Vectors》：Rhipicephalus sanguineus sensu lato infestation in an urban area in South Sacramento, California, USA

棕狗蜱在加州南萨克拉门托出现异常北扩聚集，通过环境喷洒（0.03%-0.06% deltamethrin）、狗项圈（imidacloprid+flumethrin）及双语社区教育形成综合防控。经3次环境处理及持续监测，2024-2025年实现蜱群根除，但冬季存活和抗药性仍需关注。社区参与和教育是防控成功关键。

　　近年来，随着全球气候变化和城市化进程的加快，蜱虫相关的疾病风险在许多地区逐渐上升。其中，棕色犬蜱（*Rhipicephalus sanguineus* sensu lato，简称 *Rh. sanguineus* s.l.）作为一种重要的病原体传播媒介，尤其在北美西部地区引起了广泛关注。该种蜱虫主要携带 *Rickettsia rickettsii*，即引起落基山斑疹热（Rocky Mountain Spotted Fever，简称 RMSF）的病原体。RMSF 是一种严重的传染病，对人类和犬类均构成健康威胁，尤其在西南部美国和北部墨西哥地区，其发病率较高。然而，近年来在加州北部地区也出现了该病原体传播媒介的异常活动，这为疾病防控工作带来了新的挑战。

在2024年，加州萨克拉门托-约洛蚊虫与病媒控制区（Sacramento-Yolo Mosquito and Vector Control District，简称 SYMVCD）在萨克拉门托市南部的一个社区内发现了一处 *Rh. sanguineus* s.l. 的侵袭事件。这一事件的特殊之处在于其地理位置比以往报告的案例更加靠北，表明该病原体传播媒介可能正在向新的区域扩散。为应对这一问题，SYMVCD 与加州大学戴维斯分校的传染病生态学实验室（Laboratory of Infectious Disease Ecology）合作，启动了一项综合性的监测与控制计划。该计划包括对蜱虫的监测、环境中的杀虫剂喷洒、为犬类佩戴防蜱项圈以及开展双语的公众宣传教育。

在监测过程中，工作人员首先在户外进行检查。他们使用干冰诱捕器来捕捉蜱虫，每个诱捕器由一块1平方米的白色法兰绒布组成，内部放置约500克干冰，并置于一个带四个通风孔的保温1加仑容器中。诱捕器放置在布的中央，持续约45分钟后再进行收集和检查。然而，这种方法并未捕捉到任何蜱虫，因此后续的调查主要依赖于环境视觉评估。调查团队在每个住宅中进行至少20分钟的检查，若未发现蜱虫则延长至更长时间，并由至少三人组成小组。在每个房产中，工作人员系统地检查了地面、房屋外墙的裂缝、围栏以及犬类，同时鼓励居民自行检查其宠物。收集到的蜱虫使用昆虫镊子取下，并放入70%的乙醇中保存，以便后续的鉴定和检测。

最初的投诉来自位于萨克拉门托市南部的 Residence A，居民发现家中和两只大型犬（Dogs A1 和 A2）身上均存在蜱虫，尽管它们已经使用了口服防蜱药物（Bravecto；Merck Animal Health）。SYMVCD 人员于2024年8月9日对 Residence A 进行了初步检查，未在前院或后院发现蜱虫，但在与 Residence B 共享的围栏线上发现了大量蜱虫爬向 Residence A，表明 Residence B 是主要的侵袭源。随后，对 Residence B 的详细检查发现了一只未进行持续防蜱处理的中型犬（Dog B）身上被大量蜱虫侵袭，覆盖了所有生命阶段。该房产的蜱虫侵袭范围广泛，包括庭院、房屋外墙、犬只床铺以及地面，工作人员收集了大量饱食和未饱食的蜱虫样本，并最终确认了这些样本均为 *Rh. sanguineus* s.l.。

为了进一步控制蜱虫种群，SYMVCD 在 Residence A 和 Residence B 进行了残留型杀虫剂喷洒。使用的杀虫剂为 Suspend? PolyZone?，其含有0.03%的氯氰菊酯（deltamethrin），是一种 II 型合成菊酯类杀虫剂。喷洒范围包括户外地面、泥土和水泥、房屋外墙的裂缝、围栏和步道，旨在尽可能覆盖整个户外区域。此外，SYMVCD 还向未接受防蜱处理的犬类发放了 Seresto? 防蜱项圈，其中含有咪唑虫啶（imidacloprid）和氟醚菊酯（flumethrin）。这些措施旨在减少蜱虫的生存和繁殖机会，同时降低人类和犬类感染 RMSF 的风险。

在接下来的几周内，SYMVCD 继续对周围的18个房产进行检查和评估。这些房产包括与居民的访谈、对宠物和庭院的视觉检查，以及在业主请求下进行的残留型杀虫剂喷洒。其中12个房产提供了反馈，发现了14只犬类，其中5只已经接受防蜱和跳蚤药物治疗。SYMVCD 向未接受治疗的犬类发放了8个 Seresto? 项圈，并确认了 Residence C 也存在蜱虫活动，尽管在检查中未收集到任何蜱虫样本，这表明该病原体传播媒介已经扩散到 Residence B 的两侧。

随着监测和控制工作的推进，SYMVCD 在2024年8月16日、23日和29日对受影响的房产进行了后续检查，并在2024年9月12日完成了该年度的最后一次检查。在2024年，Residence B 接受了两次残留型杀虫剂喷洒，Residence A 接受了两次，Residence C 接受了一次，而另一处相邻房产则在业主请求下接受了一次喷洒。到2024年结束时，SYMVCD 共实施了六次残留型喷洒，并根据犬只体重和是否已经接受防蜱药物，向犬类发放了八项防蜱项圈。

2025年4月17日，SYMVCD 对受影响房产进行了2025年的首次检查。在 Residence B，工作人员收集了50只成年 *Rh. sanguineus* s.l.，但未发现任何幼虫。这些成年蜱虫主要来自环境，包括与 Residence A 共享的围栏线和房屋外墙的裂缝，表明蜱虫可能在冬季存活，但没有新的幼虫孵化。随后，SYMVCD 在2025年4月30日对 Residence A、B 和 C 进行了更高剂量的 Suspend? PolyZone? 喷洒，并为 Dog B 更换了一项 Seresto? 项圈。在此次检查中，工作人员在 Residence B 的庭院中收集了30只成年蜱虫，但未发现任何幼虫或吸血后的个体。在2025年6月5日，SYMVCD 对这些房产进行了再次检查和喷洒，使用了更高剂量的氯氰菊酯。在此次检查中，仅收集到了2只未吸血的雌性成年蜱虫。到2025年7月14日，所有房产均未发现任何蜱虫。

值得注意的是，尽管在2024年初始喷洒后，成年雄性和雌性蜱虫的数量显著下降，但幼虫数量却在短时间内出现了急剧上升，约为初始喷洒前的八倍。然而，在后续的两次喷洒后，幼虫数量逐渐减少，最终在2025年的检查中未再发现任何幼虫。这一现象表明，虽然残留型喷洒对成年蜱虫有显著效果，但对尚未开始寻找宿主的幼虫可能需要更长时间才能显现影响。幼虫通常生活在受保护的微生境中，如土壤、裂缝和犬只床铺，这些地方可能使它们免受表面施用的杀虫剂影响。此外，有些蜱虫在喷洒时已经附着在宿主身上，因此可能不会受到环境杀虫剂的显著影响，导致它们继续吸血或蜕皮，进而进入下一个生命阶段。这种情况下，仅依靠环境喷洒可能无法彻底根除蜱虫种群，因此需要结合宿主上的处理措施，如防蜱项圈，以阻止下一代蜱虫的发育。

在2024年，SYMVCD 与 UC Davis 实验室的联合干预措施取得了显著成效。通过多次残留型喷洒、防蜱项圈的部署以及公众宣传教育，成功地控制了蜱虫种群，并最终消除了该地区的侵袭事件。这一案例不仅展示了针对蜱虫的综合防控策略的有效性，也强调了在城市环境中进行病媒控制的复杂性。由于蜱虫的繁殖周期可能受到环境因素的影响，且其在冬季可能选择性地生存于受保护的微生境中，因此需要持续的监测和快速响应机制。此外，居民的参与和社区的支持在防控工作中起到了关键作用。在许多情况下，防蜱项圈的使用可能因丢失、移除或缺乏对其重要性的理解而受到影响。但在本研究中，通过确保防蜱项圈的持续供应和提供双语教育，促进了居民的一致使用和社区的积极参与。

在对蜱虫的防控过程中，SYMVCD 还发现了一些值得进一步研究的问题。例如，部分蜱虫种群可能对杀虫剂产生了抗性，这需要在未来的防控工作中进行评估。此外，了解不同杀虫剂在不同基质上的持久性和渗透性，以及其对幼虫和成虫的不同影响，对于优化防控策略至关重要。同时，开发剂量-反应曲线，以确定最佳的喷洒频率和剂量，也有助于提高防控效率。

本研究的案例表明，针对蜱虫的防控不仅需要科学的监测和控制手段，还需要社区的广泛参与和教育支持。通过与学术机构的合作，SYMVCD 能够更好地理解蜱虫的生态学特征和传播机制，从而制定更有效的防控措施。同时，公众教育在提高居民对蜱虫防控的认知和参与度方面起到了重要作用。例如，向居民提供双语的疾病防控信息，有助于确保不同语言背景的居民都能获得必要的知识和技能，从而更有效地参与到防控工作中。

此外，本研究还强调了“One Health”理念的重要性。该理念主张从人类、动物和环境三个层面综合考虑公共卫生问题，通过跨学科的合作，实现更全面的防控策略。在本案例中，SYMVCD 与 UC Davis 实验室的合作，不仅提高了蜱虫监测的准确性，还增强了对疾病传播机制的理解，从而能够制定更有效的防控措施。同时，通过社区和学术机构的共同努力，实现了对蜱虫种群的持续控制，降低了 RMSF 的传播风险。

在对蜱虫的防控过程中，SYMVCD 还发现了一些重要的生态学特征。例如，蜱虫的生存和繁殖可能受到环境条件的影响，如温度、湿度和植被覆盖。在夏季，随着温度的升高，蜱虫的活动可能会增加，因此需要在这一时期进行更高频率的喷洒和处理。同时，蜱虫的生命周期可能包括多个阶段，从幼虫到成虫，每个阶段都可能对防控措施产生不同的反应。因此，了解每个生命阶段的生态行为和对杀虫剂的反应，对于制定更有效的防控策略至关重要。

本研究的案例还表明，针对蜱虫的防控需要结合多种措施，包括环境处理、宿主处理和公众教育。例如，环境处理可以通过喷洒杀虫剂来减少蜱虫的生存和繁殖机会，而宿主处理则可以通过为犬类佩戴防蜱项圈来减少其作为宿主的可能性。公众教育则可以通过提供疾病防控信息和最佳实践，提高居民的防控意识和参与度。通过这些措施的综合应用，SYMVCD 成功地控制了蜱虫种群，并降低了 RMSF 的传播风险。

在对蜱虫的防控过程中，SYMVCD 还发现了一些重要的管理问题。例如，部分居民可能对防蜱项圈的使用缺乏理解，导致其未能持续佩戴。此外，某些房产可能在喷洒后仍然存在蜱虫活动，这可能与环境条件或管理措施的不完善有关。因此，需要持续的监测和快速响应机制，以确保防控措施的有效性。

综上所述，本研究的案例不仅展示了针对蜱虫的综合防控策略的有效性，还强调了在城市环境中进行病媒控制的复杂性。通过与学术机构的合作，SYMVCD 能够更好地理解蜱虫的生态学特征和传播机制，从而制定更有效的防控措施。同时，公众教育在提高居民对蜱虫防控的认知和参与度方面起到了重要作用。通过这些措施的综合应用，SYMVCD 成功地控制了蜱虫种群，并降低了 RMSF 的传播风险。未来的研究应进一步关注蜱虫种群对杀虫剂的抗性，以及不同杀虫剂在不同基质上的持久性和渗透性，以优化防控策略。同时，开发剂量-反应曲线，以确定最佳的喷洒频率和剂量，也有助于提高防控效率。此外，针对蜱虫的防控还需要结合多种措施，包括环境处理、宿主处理和公众教育，以实现更全面的防控目标。