以下是发生的事情……我是这么认为的：当证人回忆起单一事件或重复事件时，会表现出不确定性的迹象

《Psychiatry, Psychology and Law》：This is what happened . . . I think?: Indicators of uncertainty when witnesses recall a single or repeated event

本研究探讨重复事件目击者与单次事件目击者在口头报告中的不确定性表达差异。通过两次实验发现，重复事件目击者更频繁使用模棱两可词汇（如“我认为”“可能”），且存在更明确的遗忘陈述，但未出现矛盾替代方案。这表明事件重复性可能通过信息整合困难和来源监控挑战，影响目击者对单次事件的记忆表述和可信度评估。

　　研究揭示了目击者在回忆单次事件与重复事件时，语言表达上的差异。这种差异不仅影响他们对事件细节的描述方式，还可能对目击者的可信度评估产生重要影响。通过两项实验，研究者发现重复事件的目击者更倾向于使用表达不确定性的语言，如“我猜”或“我想”，这表明他们在回忆过程中面临更大的认知挑战，进而影响了他们对信息的表达方式。

重复事件的定义通常是指在不同时间点上发生的相似事件，这些事件具有共同的结构或主题。例如，家庭暴力往往不是一次性的事件，而是反复发生的模式。这种模式使得目击者在回忆具体事件时，更难区分各个实例，导致他们在描述事件时表现出更高的不确定性。研究发现，这种不确定性主要通过语言表达出来，如使用模糊词汇或提供互斥的替代选项。

研究者采用了一种系统的方法来分析目击者的语言表达。在实验一中，参与者被要求回忆一次健康生活方式活动，或多次类似的活动。在实验二中，参与者被要求回忆一次家庭暴力视频，或多次类似的视频。在两次实验中，研究者都发现重复事件的目击者使用了更多的表达不确定性的语言，如模糊词汇，这与他们回忆过程中需要进行的源监测过程有关。

源监测理论认为，人们在回忆事件时，会通过一个决策过程将具体细节与特定实例联系起来。这种决策过程涉及对记忆特征的监控，例如事件发生的上下文。对于重复事件的目击者而言，由于事件之间高度相似，他们可能在回忆时需要更多的努力和意识来区分各个实例，从而导致语言表达上的不确定性增加。

此外，研究还发现，重复事件的目击者在回忆时更倾向于直接表达对某些细节的遗忘，这种现象在实验一中尤为明显。然而，在实验二中并未观察到这一结果。这可能与实验设计中使用的刺激事件结构有关。例如，实验一中的健康生活方式活动包含了多个不同的任务，而实验二中的家庭暴力视频则形成一个连贯的故事，这种结构可能影响了目击者在回忆时的表现。

研究还指出，除了模糊词汇外，重复事件的目击者在回忆时并未表现出更多的互斥替代选项或模糊替代选项。这表明，尽管重复事件的目击者可能在回忆时面临更多的不确定性，但他们的语言表达方式主要集中在使用模糊词汇和直接表达遗忘上，而不是更微妙的表达方式。这种现象可能与成年人的元认知成熟度有关，他们更倾向于选择最可能的替代选项，并通过模糊词汇来表达不确定性。

研究的发现对于法律实践和未来研究具有重要意义。在法律审判中，陪审团对目击者的可信度评估可能受到其语言表达方式的影响。因此，了解重复事件目击者在回忆时的表现，有助于提高对目击者可信度的判断。此外，研究还建议未来的研究应关注个体差异，如认知能力、工作记忆容量和语言流畅性，这些因素可能影响重复事件与不确定性表达之间的关系。

研究还指出，重复事件的回忆可能受到采访技巧的影响。例如，认知访谈和时间线技术可能有助于提高目击者的回忆准确性和减少不确定性表达。这些技术通过帮助目击者组织和回忆事件的细节，从而改善他们的语言表达方式。因此，未来的研究可以探索这些技术在提高重复事件目击者回忆准确性方面的作用。

最后，研究强调了在法律实践中，重复事件的回忆对可信度评估的影响。这不仅涉及目击者在回忆时的语言表达方式，还可能影响他们对事件细节的准确性和完整性。因此，了解重复事件的回忆特点，有助于提高对目击者可信度的判断，以及在法律审判中更准确地评估证据的有效性。研究还建议未来的研究应探索更多自然情境下的重复事件目击者，以提高研究结果的普遍性。