综述：清洁增长真的那么清洁吗？加拿大及全球可再生能源清洁增长倡议的累积效应评估

《Environmental Reviews》：Is clean growth really all that clean? A review of the cumulative effects associated with renewable energy clean growth initiatives in Canada and beyond

本文系统评述了清洁增长（CG）背景下可再生能源项目（如水电、风电、小型核反应堆SMRs、太阳能）的累积效应（CEs），指出当前研究存在显著空白，强调需加强长期监测、规范评估术语，并特别关注原住民土地上的社会文化影响，为可持续能源决策提供科学依据。

　　

清洁增长的光环与阴影

清洁增长（Green Capitalism/Green Economy/Green Growth）作为一种经济理论，倡导在环境生态可持续前提下实现经济扩张。水电、风能、小型核反应堆（SMRs）、太阳能等技术被视为应对气候危机的关键转型路径。尽管这些技术比传统能源开发更具环境友好性，但其累积效应（Cumulative Effects, CEs）——即多个微小压力源（如大量小型风力发电机）的叠加影响或复杂协同效应——可能对生态环境构成重大威胁，此前却鲜有系统评估。

被忽视的累积效应

本综述首次聚焦清洁增长技术的个体与累积环境效应。研究发现，尽管单个项目影响可能有限，但多个同类项目的空间聚集或时序叠加会导致CEs显著放大，例如风力发电场对鸟类迁徙路径的连续干扰、水电站集群对河流生态的片段化破坏。目前相关研究严重不足，其对生物多样性、土壤健康、水循环等生态端点的长期影响机制尚未明确。

社会文化维度的缺失

除生态环境外，清洁增长项目在原住民（Indigenous）传统土地和领土上的社会文化影响亟待重视。多个项目的密集开发可能割裂社区纽带、侵蚀文化遗产，而现有评估体系往往忽视这一维度。综述强调，必须在项目推进前充分理解这些累积社会效应，并将其纳入决策核心考量。

量化与缓解之道

加拿大等地已尝试通过标准化指标（如栖息地破碎化指数、物种丰度变化）量化CEs，并采用景观级监测网络进行追踪。缓解措施包括建立生态廊道、实施季节性开发限制、采用自适应管理策略。但当前基线数据匮乏严重制约了效应归因与预测准确性。

面向未来的决策建议

为提升评估 robustness，综述提出关键建议：投资长期监测网络，确保基线数据完整性；在影响评估（Impact Assessment）中纳入气候变化等长期压力因子，模拟未来情景下的CEs演变；统一CEs研究术语体系，采用多指标（如生理、种群、生态系统水平端点）交叉验证；将项目置于更广时空背景（如流域尺度、代际公平）中分析；制定CEs评估与监测的最佳实践指南，支撑科学决策。

最终，实现真正的清洁增长需超越技术替代，构建涵盖生态完整性、社会公平性的综合评估框架，方能在能源转型中守护地球健康。